業(yè)內(nèi)人士認為,，近年來,，教育培訓機構(gòu)老板卷款跑路的情況屢見不鮮,。預(yù)付費,、運營壓力大,、資金監(jiān)管不到位等特點導(dǎo)致其具有較高財務(wù)風險,。

“對于互聯(lián)網(wǎng)金融公司來說,，應(yīng)做到詳細盡調(diào)、審核的義務(wù),，培訓貸需要更充分的風控審核,?！敝袊嗣翊髮W金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東認為,，金融產(chǎn)品本身存在瑕疵,，學員無法繼續(xù)培訓還要還錢并不合理,。

中央財經(jīng)大學金融法研究所所長黃震認為,，網(wǎng)絡(luò)小額貸款大量業(yè)務(wù)是跨界合作的產(chǎn)物,，資金來源,、獲客導(dǎo)流,、逾期催收等可能是不同主體所為,。一旦平臺出現(xiàn)問題，往往借款人權(quán)利保護缺乏支持。培訓機構(gòu)向?qū)W員推薦網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu),，可認為兩者有事實合作關(guān)系,，應(yīng)該承擔相應(yīng)責任,。

也有法律人士認為,，購買網(wǎng)貸產(chǎn)品是學員與網(wǎng)貸平臺之間的合同關(guān)系,，目前屬于培訓機構(gòu)違約，網(wǎng)貸平臺并不存在違約行為,，因此學員還需要繼續(xù)履行合同義務(wù)。

保護消費者權(quán)益,，互聯(lián)網(wǎng)信貸監(jiān)管需強化

北京市盈科律師事務(wù)所律師王小艷說,，隨著網(wǎng)貸行業(yè)的迅猛發(fā)展，貸款流程簡單,、資格審查寬松，群眾獲得資金變得更加容易,。同樣容易被不法公司以會員費、學費等名義進行包裝,，成為詐騙者斂財?shù)墓ぞ摺?/p>

“網(wǎng)絡(luò)小額貸款出現(xiàn)主體多元化、借款人年輕化,、無信用記錄以及消費場景新型化,、借款金額小微化,、無抵押物擔保借款較多等新特點,?！秉S震認為,，遇到糾紛時出借人,、投資人權(quán)利保護得到重視，借款人往往處于弱勢地位,。他建議,，被騙學員在固化保存證據(jù)的同時,，及時向監(jiān)管部門舉報，與網(wǎng)絡(luò)借貸機構(gòu)溝通,，爭取提前還貸或終止計息,，最大限度降低個人損失。

業(yè)內(nèi)專家認為,，培訓學員接受培訓是對自我進行人力資本投資,，在參加相對高風險網(wǎng)絡(luò)信貸時應(yīng)慎重從事。同時,，監(jiān)管方要對類似培訓貸加強監(jiān)管,，加大對此類不合規(guī),、不合法的行為處罰力度,。

對于教育培訓行業(yè)存在的財務(wù)隱患,，多位受訪專家認為,，工商行政部門,、稅務(wù)部門應(yīng)加強日常監(jiān)管,，對于賬戶異常的企業(yè),，應(yīng)及時發(fā)現(xiàn)問題，開展整頓行動,?；ヂ?lián)網(wǎng)金融監(jiān)管行業(yè)應(yīng)繼續(xù)加大對網(wǎng)貸平臺的監(jiān)管力度,，防止網(wǎng)貸平臺與其他企業(yè)違規(guī)合作的情況發(fā)生,。有關(guān)行業(yè)協(xié)會,、地方金融監(jiān)管部門需加大對金融消費者尤其是借款人的教育和保護的力度,。