已經(jīng)提醒了商家“貼告示”,，并且在直播功能開通前一再提示確認(rèn),，就可以免責(zé)？這確實(shí)是欠缺思考,、心存僥幸,。即便商家按照約定貼了告示，這種單方面的告知,，對(duì)鏡頭對(duì)準(zhǔn)的消費(fèi)者也是不公平的,。不愿意被直播，當(dāng)然可以用腳投票,、換一家店消費(fèi),，問(wèn)題是貼張紙壓根不能確保所有人都知情，好多人都是在不知不覺(jué)中,，充當(dāng)了商家的群眾演員,，分分鐘出演一場(chǎng)小型的《楚門的世界》。

貼張紙多省事啊,。如果要嚴(yán)謹(jǐn),，那應(yīng)該逐個(gè)主動(dòng)口頭告知，甚至簽署書面協(xié)議,。這下顧客的隱私權(quán)是獲得保障了,，可麻煩都麻煩死了，更何況,，這么一來(lái),，目測(cè)客戶多半要被嚇跑。倒不如悄沒(méi)聲息地把活兒干了,，甚至貼張紙的工夫都省掉,，也沒(méi)什么后果，沒(méi)人懲罰他們,。而平臺(tái)要一個(gè)個(gè)甄別這些直播是不是違規(guī),、有沒(méi)有侵犯他人權(quán)利，要下笨功夫,，而且耗成本,。于是乎，要想不出問(wèn)題,，可不都得依賴“僥幸”么,？

關(guān)閉服務(wù)幾乎是必須的選擇。問(wèn)題出在產(chǎn)品本身的邏輯,，盡管360沒(méi)有惡意,，它也不能免責(zé),。

監(jiān)控?cái)z像頭與直播平臺(tái)結(jié)合的模式，只在特殊的限定之下,，才能避開倫理風(fēng)險(xiǎn),，通過(guò)直播監(jiān)督餐廳后廚衛(wèi)生狀況的“明廚亮灶”算是一個(gè)。至于家長(zhǎng)想借助實(shí)時(shí)監(jiān)控監(jiān)督幼兒園,，子女想通過(guò)監(jiān)控及時(shí)了解獨(dú)居父母的狀況,，這些本可以在直播技術(shù)的范疇之外討論。

然而餐廳,、健身房,、舞蹈班呢？就因?yàn)檫@些不算私人場(chǎng)所,，所以就沒(méi)什么大不了么,？想看商場(chǎng)里的監(jiān)控，還需要警方在場(chǎng)呢,，規(guī)矩嚴(yán)的商場(chǎng)都只允許顧客看到和他有關(guān)的監(jiān)控內(nèi)容,。誰(shuí)說(shuō)公共場(chǎng)所就不用講隱私了？

早就聽說(shuō)有些餐廳把直播當(dāng)作推廣渠道,，并且能獲得不菲的流量和關(guān)注,，這一度令我理解不能?！俺鲧R”的都是普通食客,，都是尋常不過(guò)的吃飯場(chǎng)景，又不是名人網(wǎng)紅,。直到看了直播彈幕的截圖,，我才恍然大悟。高手果然在民間,，僅憑幾個(gè)場(chǎng)景,，就能腦補(bǔ)出一臺(tái)大型情感類真人秀腳本，狗血?jiǎng)〉木巹】峙露纪麎m莫及,。灑了狗血,，就不愁流量，人的弱點(diǎn)暴露無(wú)遺,。