鄭松泰早前被裁定兩項(xiàng)侮辱國旗及區(qū)旗罪罪成被辭教職。(資料圖)

海外網(wǎng)1月15日電 “港獨(dú)”組織“熱血公民”主席,、香港特區(qū)立法會議員鄭松泰2016年故意在立法會內(nèi)倒插國旗和區(qū)旗,，早前被法庭裁定侮辱國旗罪及侮辱區(qū)旗罪成立，其任教的香港理工大學(xué)于12日將其逐出教職,。香港反對派再搞事,，反對派組織大學(xué)及專上院校工會聯(lián)盟（“大專聯(lián)”）發(fā)聲明無理要求校方撤銷決定，妄評不續(xù)約是“基于政治考慮”,。

行為不檢被逐教職 反對派逼迫校方撤回決定

鄭松泰2016年10月在香港特區(qū)立法會議事廳內(nèi),，故意倒置建制派議員桌上的國旗及區(qū)旗，即使有議員出面阻撓,，他仍然繼續(xù)其侮辱行為,，去年9月底被法庭裁定侮辱國旗罪及侮辱區(qū)旗罪成立，罰款5000元,。

香港理工大學(xué)并根據(jù)既有人事管理程序成立教職員紀(jì)律委員會跟進(jìn)事件,，經(jīng)過兩個多月的調(diào)查及討論，決定不再與鄭松泰續(xù)約，并會對其現(xiàn)有工作作出相應(yīng)安排,，以顧全學(xué)生利益,。

繼鄭松泰12日在網(wǎng)上公審校方，聲稱受“政治打壓”,，企圖為自己洗白之后,，反對派組織“大專聯(lián)”再對事件妄評為“基于政治考慮”，并無理要求校方撤銷逐鄭松泰出教師隊(duì)伍的決定,?！按髮Ｂ?lián)”妄稱鄭松泰有關(guān)行為是“表達(dá)政見”，院校應(yīng)該尊重教學(xué)人員在校園外“表達(dá)意見的自由”,。

事實(shí)上,，對于該組織如此妄言，香港法院早前的判例已指出,，權(quán)利和自由之行使并非沒有邊界,，越界的權(quán)利與自由便不再具有受法律保護(hù)的效力，且會受到法律之制裁,。如去年8月,，就3名違法“占中”分子被上訴庭改判入獄一事，香港特區(qū)高等法院上訴庭的判決指出,，這些權(quán)利并不是沒有限制,，當(dāng)市民在表達(dá)意見和游行示威時有違法行為，便要受到法律制裁,。對于鄭松泰此案,，去年9月29日法院的判決也指出鄭松泰“公開及故意倒插旗幟的行為，已構(gòu)成以玷污方式侮辱國旗及區(qū)旗,，因此裁定被告兩罪罪成,。”顯然,，鄭松泰的行為并非“表達(dá)政見”,，而是實(shí)實(shí)在在的違法犯罪行為。

理大校方：為保護(hù)學(xué)生 鄭松泰不適合接觸教職

此外,，校方早前已回應(yīng)鄭松泰被逐出教師隊(duì)伍的原因,。香港理工大學(xué)12日回應(yīng)媒體查詢表示，鄭松泰因?yàn)槲耆鑷旒皡^(qū)旗而被法庭定罪,，校方有責(zé)任根據(jù)既有人事管理程序成立教職員紀(jì)律委員會跟進(jìn)事件,。

校方指，教職員紀(jì)律委員會經(jīng)過兩個多月的調(diào)查及討論,，考慮到鄭松泰有關(guān)行為的嚴(yán)重性,，法庭的判決,，他的工作性質(zhì)，并參考了委員會判決過的其他個案,，才作出不與鄭松泰續(xù)約的判決,。委員會認(rèn)為這項(xiàng)決定是恰當(dāng)?shù)模嘧罘洗髮W(xué)的利益,。

對于鄭松泰稱自己不可再接觸學(xué)生,，校方指出，由于鄭松泰的行為偏離校方對教學(xué)人員的要求,，委員會考慮到學(xué)生的利益,，要求校方作出相應(yīng)的工作安排，“系主任會于鄭博士約滿離職前,，就他的工作進(jìn)行適當(dāng)編配,。”

至于其他有關(guān)鄭松泰現(xiàn)有合約的資料,，是次調(diào)查的資料及委員會的判決詳情,，由于涉及私隱，校方不會回應(yīng),。

特區(qū)各界：支持理大決定 敦促港大開出戴耀廷

雖然“熱血公民”鄭松泰想將理工大學(xué)不肯續(xù)約被進(jìn)行諸多演繹,，但多名政界及教育界人士接受香港文匯報(bào)采訪時均表示，認(rèn)同校方的判決,，認(rèn)為為人師表者,，不犯法已是最低標(biāo)準(zhǔn)，校方有責(zé)任保障學(xué)生不受負(fù)面影響,。他們更期望,，其他院校亦可拿出勇氣處理問題教職員，將三名“占中”發(fā)起人之一的戴耀廷等亦掃出校門,。

民建聯(lián)立法會議員劉國勛表示，贊同理大決定,，認(rèn)為為人師表,，應(yīng)以身作則教導(dǎo)學(xué)生尊重國家，而鄭松泰侮辱國旗及區(qū)旗罪成,，有損學(xué)校形象,，也對學(xué)生造成不良影響。香港其他院校亦有類似問題,，如港大法律系副教授戴耀廷早前公然策劃違法“占中”,，及有人以言論自由為名高調(diào)宣揚(yáng)“港獨(dú)”等各類違法主張等，“這類行為在一定程度上與今次鄭松泰的事件性質(zhì)相同或更嚴(yán)重,，社會各方都應(yīng)該引以為戒,，各大專院校亦應(yīng)該參考判決,，以儆效尤?！?/p>

新民黨立法會議員容海恩則批評鄭松泰的“政治迫害論”,，指出法庭已裁定他罪成，校方才去審視他是否還適合做大學(xué)教師,。她認(rèn)為,，大學(xué)教師會影響學(xué)生，而是次鄭松泰侮辱國旗和區(qū)旗是嚴(yán)重的行為,，校方有提供優(yōu)良教育的考慮,，作出有關(guān)決定合情合理。

教聯(lián)會主席黃錦良指出,，社會對大學(xué)教師有較高標(biāo)準(zhǔn),，為人師表行為須合法，是社會基本期望,，“甚至要將道德標(biāo)準(zhǔn)再提高一點(diǎn),。”他認(rèn)為,，既然鄭松泰已觸犯刑事罪行,，大學(xué)對教職員亦有其一貫準(zhǔn)則，認(rèn)為他不符續(xù)約條件,，影響校譽(yù)及學(xué)生,，故不再續(xù)約，做法合理,。