（二）輿論呼吁用法律手段守護(hù)經(jīng)典

惡搞紅色經(jīng)典作品不僅是文化思想問題,，同時(shí)也是法律問題,。相比于單純思想上的引導(dǎo),，諸多媒體和專家更傾向于運(yùn)用法律手段維護(hù)經(jīng)典作品原創(chuàng)作者的著作權(quán)和聲譽(yù)權(quán)，《黃河大合唱》的詞曲作者后人也通過媒體表達(dá)了法律維權(quán)的鄭重態(tài)度,。

主流媒體通過引述法律專業(yè)人士意見,，闡釋經(jīng)典作品原創(chuàng)作者的合法權(quán)益及其后人的維權(quán)途徑，說明惡搞紅色經(jīng)典的法律責(zé)任,，并進(jìn)一步建議完善立法規(guī)范,，開展相關(guān)普法教育，促使廣大網(wǎng)民切實(shí)認(rèn)識(shí)到惡搞行為的法律后果,，有利于更好地守護(hù)經(jīng)典,。

紅色經(jīng)典作品普遍年代久遠(yuǎn)，早已廣為傳唱,，具有很強(qiáng)的公眾性,，其是否還受到著作權(quán)法的保護(hù)，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)問題,，一些網(wǎng)民對(duì)此存在很大的誤區(qū),。法制晚報(bào)？看法新聞引述律師觀點(diǎn)指出：“雖然譜曲作者冼星海已去世70余年,，但是其作品署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利將永遠(yuǎn)得到保護(hù),，即保護(hù)作品不受歪曲,、篡改的權(quán)利。而惡搞表演《黃河大合唱》經(jīng)典歌曲,，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，已超出合理使用的程度，涉嫌侵害作品的完整權(quán),?！贝送猓缎戮﹫?bào)》引述律師觀點(diǎn)認(rèn)為,，視頻發(fā)布平臺(tái)的管理者如果明知是侵權(quán)作品,，仍然不采取刪除、屏蔽等措施,，也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。此類法律專業(yè)闡釋清晰地解答了輿論的困惑，有利于糾正普通民眾的錯(cuò)誤認(rèn)知,。

作為文化市場(chǎng)主管部門,，文化部加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)文化市場(chǎng)監(jiān)管，依法嚴(yán)查惡搞紅色經(jīng)典等違法視頻，亦是職責(zé)所在,。只有依法維權(quán),、依法監(jiān)管，才能更好地維護(hù)文化市場(chǎng)的和諧有序,。

輿論引導(dǎo)“效”評(píng)估

（一）廓清對(duì)惡搞經(jīng)典的模糊認(rèn)識(shí),，任重道遠(yuǎn)

在本次事件中，主流媒體敏銳捕捉到惡搞《黃河大合唱》在一些單位年會(huì)中形成的歪風(fēng)邪氣,，并進(jìn)行了曝光和批評(píng),，有效遏止了惡搞現(xiàn)象在更大范圍蔓延的可能，引導(dǎo)社會(huì)各界共同阻擊惡搞行為,，特別是上傳到網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散行為,，有利于引領(lǐng)全社會(huì)大力倡導(dǎo)先進(jìn)文化，凈化網(wǎng)絡(luò)空間,。