“我們發(fā)現(xiàn)，規(guī)模較大,、真正有創(chuàng)新實力的企業(yè)好像對這塊經(jīng)費不敏感，不愿意爭取,，反而一些創(chuàng)新轉化能力弱,、甚至靠吃政府補貼生存的公司，有動力有能力去拿到這部分的經(jīng)費,。所以一方面我們會看到一些企業(yè)在科技轉化率上是不夠的,，另一方面我們也確實看到國家投入的科研經(jīng)費本身沒有流向到一些真正具有轉化能力的創(chuàng)新公司中去?！蓖跣〈ǚ治龇Q,。

如何避免“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象發(fā)生？如何將萬億元的科研經(jīng)費用到刀刃上,？王小川提出,，應以科技成果轉化產(chǎn)生效益為導向，采取事后稅收優(yōu)惠方式,，將大企業(yè)應用類科研項目事前資金不足,，轉變?yōu)槭潞笠莱晒D化產(chǎn)生效益，適當減免企業(yè)和個人稅收,。

“我們通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),，減稅如果僅僅是在公司層面，并不能對于科研人員產(chǎn)生較大的激勵作用,。要建立起對于科研人員的直接激勵,，避免中間人為浪費?？梢詫?chuàng)業(yè)的時間軸拉長,，等科研人員做出成績來，對項目核心人員獲得的獎金予以免稅,?！蓖跣〈ū硎尽?/p>

文｜《中國企業(yè)家》記者 李碧雯 編輯｜馬吉英