剛才這位記者朋友提的第二個問題,，對祁連山這樣的自然保護(hù)區(qū),，下一步進(jìn)一步的保護(hù)是不是能夠發(fā)揮重要的作用，這個問題真是問的好不如問的巧,。因為，中央去年嚴(yán)肅查處了祁連山生態(tài)破壞問題,，我在這之前參加了甘肅省的中央環(huán)保督查,，我很有幸作為其中一員，也到了祁連山腹地,，我把我平時不怎么發(fā)微信朋友圈,，但是我那天從祁連山腹地考察出來以后寫了一段話，我給大家念一下,，描述了我當(dāng)時看到以后當(dāng)天的心理狀態(tài),。今冬至，零下有十余度,，頂撲面寒風(fēng),，入祁連山國家自然保護(hù)區(qū)，海拔至3600米,。一路見大小海支,，高山草甸、雪地冰川,，景觀壯美,，但也溝壑縱橫、山體破碎,、傷痕累累,，加之風(fēng)化強(qiáng)烈，環(huán)境極為脆弱,。此地,，理當(dāng)嚴(yán)加保護(hù),，杜絕各類人類活動之?dāng)_動，以維護(hù)自然生態(tài)之延續(xù),。然,，所見不盡如人意，修道路,、挖坡地,、截水流，植被破壞,、海之?dāng)嗔?、泥石流頻現(xiàn)，實乃不該有,。如忉寒風(fēng)中,，歸途已幕黑，心情難平靜,。這就是我當(dāng)天看到之后的情況,，我認(rèn)為生態(tài)紅線肯定對祁連山這樣一些破壞行為又多加了一個制度保障，我想更重要的是,，它不管是對祁連山這樣一些有法律保護(hù)的自然保護(hù)區(qū)多了一道制度的屏障,，更重要的是，它對那些不是自然保護(hù)區(qū)但是生態(tài)地位非常重要的自然生態(tài)環(huán)境,，起到了制度保障作用,，一定會發(fā)揮重要的作用。謝謝,。