以市值計算,，遭遇索賠的上市公司市值最低的是金亞科技,，最新市值15.72億元，最高的是方正證券,，市值536.73億元,。

此外,，證監(jiān)會尚未出具最終處罰結(jié)論，但投資者有索賠意向的上市公司共計9家,，分別是美麗生態(tài),、恒順眾昇、祥源文化,、寧波中百,、中毅達、*ST上普,、勤上股份,、中安消、*ST眾和,。

許峰律師表示,，目前股民索賠集中在虛假陳述領(lǐng)域，內(nèi)幕交易,、操縱市場比較少,。虛假陳述主要涉及上市公司或其控股股東、實際控制人,，而內(nèi)幕交易,、操縱市場大部分都是自然人，最終可能出現(xiàn)打贏官司贏不了錢的結(jié)果,。

2017年5月,，上海市第一中級人民法院對原告劉斌等訴被告匹凸匹及其實際控制人鮮言等證券虛假陳述糾紛一案作出宣判。法院一審支持原告全部訴訟請求,，判決被告應當賠償原告各類損失共計233萬余元,。

該案是全國首例證券支持訴訟案，即首次由證券金融類公益機構(gòu)中證中小投資者服務(wù)中心支持投資者向上市公司及其實際控制人提起證券賠償?shù)脑V訟案,。

王智斌指出,，目前，全國各地有不少針對虛假陳述行為提起的民事索賠訴訟，不過整體來說,，索賠金額和虛假陳述行為人的違法獲益相比,，仍屬“九牛一毛”。

據(jù)證監(jiān)會此前通報,，虛假陳述,、操縱市場、內(nèi)幕交易為最主要的三大類傳統(tǒng)違法案件,。而在操縱市場,、內(nèi)幕交易領(lǐng)域，股民索賠的難度仍然很大,。

“針對內(nèi)幕交易行為的民事索賠訴訟,，由于司法解釋缺位，目前僅有投資者訴光大證券內(nèi)幕交易案一例勝訴判例,，絕大部分的內(nèi)幕交易行為人并不會實際面臨投資者的民事索賠,。”王智斌稱,。

公開信息顯示,，2015年9月，上海市第二中級人民法院對秦某等8名投資者訴光大證券股份有限公司證券,、期貨內(nèi)幕交易責任糾紛案作出一審宣判,，6名投資者勝訴獲賠，2名投資者的訴訟請求被駁回,。彼時,，業(yè)界對此評價稱，“光大烏龍指”索賠是內(nèi)幕交易民事賠償案首個勝訴案例,，具有里程碑意義,。