（原標(biāo)題：評(píng)論丨誰說“中國(guó)人愿意用隱私換便利”？）

在昨天的中國(guó)發(fā)展高層論壇上,，百度董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏表示,，“中國(guó)人對(duì)隱私問題的態(tài)度更開放，也相對(duì)來說沒那么敏感,。如果他們可以用隱私換取便利,、安全或者效率,。在很多情況下，他們就愿意這么做,。當(dāng)然我們也要遵循一些原則,，如果這個(gè)數(shù)據(jù)能讓用戶受益，他們又愿意給我們用,，我們就會(huì)去使用它的,。我想這就是我們能做什么和不能做什么的基本標(biāo)準(zhǔn)?！贝搜砸怀?，引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和爭(zhēng)論。為了方便,，用戶真的愿意用隱私為代價(jià)換取嗎,？到底是愿意還是無奈？

安裝一個(gè)APP用戶需要開放10多項(xiàng)權(quán)限許可

在山東濟(jì)南工作的張敏下載了一款手電筒軟件,。在下載頁(yè),，這款軟件被標(biāo)注為“官方、安全,、MTC認(rèn)證”,，已被下載過1856萬次。安裝時(shí)張敏發(fā)現(xiàn),，該軟件要求獲得通訊錄,、拍攝照片和視頻、錄音,、位置等10多項(xiàng)與之主要功能無關(guān)的權(quán)限,。“只有手電筒照明功能,，只使用攝像頭即可,，要通訊錄這些無關(guān)的權(quán)限干嘛呢？”張敏對(duì)此表示質(zhì)疑,。

△圖/新華視點(diǎn)

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張敏遇到的并非個(gè)別現(xiàn)象,。如另一款下載量為1998萬的手電筒軟件,，要求獲得的權(quán)限竟然多達(dá)30項(xiàng)。

程序任性“越權(quán)”用戶無奈接受

有用戶表示,，“雖然知道這樣做會(huì)泄露隱私,，但為正常使用軟件，不得不‘被同意’,、‘被授權(quán)’,。”

業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前不少APP,，你一旦裝上,，就幾乎成了透明人，沒有任何隱私可言,。部分手機(jī)APP“越權(quán)”獲取的用戶信息,，已成為公民個(gè)人信息泄露的主要渠道之一,，并由此衍生出規(guī)模龐大的“黑灰”產(chǎn)業(yè)鏈,。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年,，我國(guó)網(wǎng)民因?yàn)槔畔?、詐騙信息、個(gè)人信息泄露等遭受的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)915億元,。

在數(shù)據(jù)就是資源的當(dāng)下,，商家們想要搶占寶貴資源，是不是也得在保證用戶隱私安全的前提下進(jìn)行呢,？誰來保護(hù)用戶的隱私安全,？

央視評(píng)論：

李彥宏這番話引發(fā)輿論反彈，并不意外,。但百度選擇在臉書焦頭爛額,、全世界眉頭一緊之際說出這樣的話,，有點(diǎn)意外,。而人們最害怕的，不是李彥宏往槍口上撞說了錯(cuò)話,，而或許是他說了真心話,，是科技巨頭對(duì)用戶核心利益的熟視無睹，成為一種脫口而出,。

△圖/視覺中國(guó)

在使用權(quán)面前用戶“不得不”讓渡隱私權(quán)

中國(guó)的用戶何曾不在意自己的隱私？當(dāng)算法與大數(shù)據(jù)正以水銀瀉地一般進(jìn)入各領(lǐng)域,，無論算法推薦新聞,、大數(shù)據(jù)消費(fèi),，還是基于大數(shù)據(jù)的公共治理,，大數(shù)據(jù)無處不在,，也正給這個(gè)時(shí)代帶來驚喜。但隨之而來的也有隱私問題,。算法推薦讓新聞無比精準(zhǔn),，也將個(gè)人閱讀習(xí)慣完全記在賬上；電商平臺(tái)上稍作瀏覽,，同類商品立馬展現(xiàn)在其他網(wǎng)頁(yè),，用戶毫無隱私可言；疑似大數(shù)據(jù)殺熟案例相繼曝光,，數(shù)據(jù)巨頭是不是要將消費(fèi)者的剩余價(jià)值吃干榨盡？當(dāng)大數(shù)據(jù)為時(shí)代精準(zhǔn)畫像,，人們卻仍在繼續(xù)使用,，這難免就有成為透明人的憂慮。

即使國(guó)內(nèi)用戶的習(xí)慣,，恰如李彥宏所講,，為效率可以放棄隱私，但那并非他們“愿意”,，而是“不得不”,。隨著各色電信詐騙曝光，網(wǎng)站撞庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)加劇,，用戶對(duì)于自己的隱私何嘗沒有清醒認(rèn)識(shí),？但完全靠自己捂住隱私，非不為也,，不能也,。相對(duì)應(yīng)的，一個(gè)壟斷平臺(tái)比誰都清楚,，當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”重新界定生活方式,，在各色長(zhǎng)長(zhǎng)的協(xié)議上，用戶除了按下“同意”,，其實(shí)別無選擇,。用戶選擇不斷讓渡隱私權(quán)、在使用權(quán)面前低頭,，除了“離不開”,，無非是基于這樣一種最后的信念：大公司至少比小公司靠譜，他們能夠守護(hù)隱私,，這對(duì)企業(yè)也有利。

△圖/視覺中國(guó)

為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則

信任絕不應(yīng)該被辜負(fù),，焦慮應(yīng)該被更妥善地回應(yīng),。面對(duì)迭出的大數(shù)據(jù)負(fù)面新聞,，科技巨頭恰恰應(yīng)挺在前面，以切實(shí)行動(dòng)給人以信心,。當(dāng)然,，僅僅表態(tài)依然不夠，當(dāng)數(shù)字規(guī)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于數(shù)字生活,，當(dāng)務(wù)之急是為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則,。

兩會(huì)期間，就有委員建議應(yīng)進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)安全法,，對(duì)用戶數(shù)據(jù)保護(hù)進(jìn)行更清晰的定義,，制定用戶隱私信息保護(hù)“三原則”。這三原則其實(shí)也說出了很多人的心聲,，因?yàn)闊o論是將數(shù)據(jù)信息視作用戶個(gè)人資產(chǎn),，還是保障用戶對(duì)數(shù)據(jù)使用的知情權(quán)、選擇權(quán),，或是明確互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)用戶數(shù)據(jù)信息的安全責(zé)任,，都將有力地提升用戶的數(shù)據(jù)利益。事實(shí)也是如此,，當(dāng)人們的消費(fèi)越來越多地體現(xiàn)為數(shù)字消費(fèi),，對(duì)消費(fèi)者安全權(quán)的保護(hù)也應(yīng)該從傳統(tǒng)意義上的人身安全權(quán)、財(cái)產(chǎn)安全權(quán)向數(shù)據(jù)安全權(quán)拓展,。

△圖/視覺中國(guó)

立足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，數(shù)據(jù)已成為界定一個(gè)人網(wǎng)絡(luò)屬性的細(xì)胞，它早已不再是“身外之物”,。臉書的危機(jī)足以表明,，數(shù)據(jù)濫用將會(huì)帶來不可控的后果，對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù),，再怎么用力都不為過,。而要保障個(gè)人隱私權(quán)利，保證大數(shù)據(jù)不被異化,，既需要監(jiān)管部門盡快拿出強(qiáng)化隱私保護(hù)的互聯(lián)網(wǎng)法則,，也需要科技公司更有良知、更有擔(dān)當(dāng),，讓大數(shù)據(jù)在善意的邊界內(nèi)蓬勃發(fā)展,。這一點(diǎn)，臉書看起來似乎是懂了,，百度也必須得懂,。

相關(guān)報(bào)道:

• 小度在家發(fā)布會(huì) 李彥宏親自站臺(tái)下令直降1000塊

• 李彥宏:中國(guó)用戶更開放 多數(shù)情況下愿用隱私換便利