（原標題：英國拍賣行41萬英鎊拍出疑似圓明園流失文物文物法專家：違反國際公約精神但強制追回不易）
新京報快訊據中國日報消息,，英國當地時間4月11日上午10點,，疑似圓明園被劫掠珍貴青銅器文物“虎鎣”在英國肯特郡坎特伯雷拍賣行以41萬英鎊(約合366萬元)價格被拍出,，據悉買家是通過電話競拍購得,。
此前，中國國家文物局已經兩次發(fā)表聲明，要求停止此次拍賣行為,。
3月28日,，國家文物局聲明稱,，中國一貫反對并譴責買賣非法流失文物的行為,。
昨日,，國家文物局再次發(fā)出聲明,，表示已通過多種渠道與坎特伯雷拍賣行進行了溝通,，要求其遵守國際公約精神與職業(yè)道德準則，尊重中國人民的文化權益與民族情感,，終止對上述文物的拍賣和宣傳活動,。但該行明確表示，拒絕撤拍上述文物,。
“尊重本國和其他國家的文化遺產,，促進非法流失文物返還原屬國，是國際社會的廣泛共識,，也是中國政府的一貫立場,。”國家文物局表示,，將密切關注事件進展,，并將繼續(xù)依照相關國際公約和中國法律規(guī)定，通過一切必要途徑促使從我國非法流失的文物回歸中國,。
英國《每日電訊報》文章稱,，虎鎣是1860年英國軍隊從圓明園搶劫而來，具有3500年歷史,。其擁有者是英國皇家海軍陸戰(zhàn)隊上尉埃文斯(Harry Lewis Evans)的后代,。埃文斯參與了第二次鴉片戰(zhàn)爭，并在給母親的一封信中詳述了英法軍隊的侵略行為,，“我成功地獲得了幾個青銅器和琺瑯花瓶,。”
關于該器物是否確為圓明園流失文物,，當前尚有爭議,。
圓明園學會學術專業(yè)委員會委員劉陽接受央視采訪時表示，從目前能掌握的資料和信件來看,，基本可以確認“虎鎣”屬于圓明園,，“當然目前我們看不到原件，不能百分之百確定它是,?！?/p>
若確實為中國流失文物，能否通過法律途徑追回?新京報記者就此專訪了中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王云霞,。王云霞表示,，沒有公約對歷史上的流失文物有追索效力，但中國的聲明也將起到表明立場,、遏制流通的效果,。
新京報：1970年聯合國教科文組織大會通過《關于禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》，規(guī)定如果發(fā)生非法進出口文物的事件，要采取適當措施收回并歸還此類文化財產,。該公約對于1970年以前流失出去的文物有追索效力嗎?
王云霞：非常遺憾,，對于1970年前歷史中的流失文物，后來通過的所有國際公約,，都不能強制加以追索,，不具備溯及力。也就是說,，在近代戰(zhàn)爭中流失出去的那些文物,，沒有強制追回的可能性。
如果相關國家的政府之間簽訂過有關文物返還的諒解備忘錄之類的雙邊協定,，對于這些國家之間追索非法流失文物有一定幫助,。然而無論如何，都需要協商和磋商,，法律上沒法強制性要求返還,。
新京報：1970年之后所有非法流失文物,，都可以根據上述公約追索嗎?
王云霞：時間先必須是流出過和流入國都加入公約之后,。例如說，中國是1989年加入公約的,，如果另外一個國家是2008年加入,，那么只有2008年之后流失的文物可以依據公約追索。
新京報：國家文物局就此次拍賣活動發(fā)表了兩次聲明,，要求拍賣行遵守國際公約精神與職業(yè)道德準則,。這里所說的國際公約精神是指什么?
王云霞：要注意的是，要求遵守的是國際公約精神,，而不是規(guī)定,。國際公約反對文物的非法流通，對于歷史上的流失文物,，現在雖然不能強制追索,，但如果還在堅持進行流通，那就是違背了公約的精神,。
中國國家文物局的表態(tài),，是在表明中國反對流失文物流通的立場，也提醒相關成員國要尊重國際精神,。
新京報：歷史上曾有私人在國外競拍圓明園獸首,，并無償捐給政府。現在我們鼓勵這樣的做法嗎?
王云霞：中國不僅不鼓勵競拍本國流失文物,，而且是反對的,。尤其反對國有單位和企業(yè)動用國家財政和國企的資金購買中國非法流出的文物。
如果我們去國外競拍這些歷史文物，會抬高文物的價格,。其實早前圓明園獸首價格不高,，但后來價格漲了一萬倍，就是因為國內單位高調參與競拍,，導致價格越來越高,。國外拍賣行借此綁架了中國人的民族感情。
但是如果個人去參與競拍,，這是個人行為,，無法強制禁止，但是不鼓勵,。
新京報：中國此次明確表達譴責和反對態(tài)度,，會起到什么作用?
王云霞：中國政府的聲明，讓國外相關機構和個人清楚中國政府的態(tài)度,，這是一種對公眾的教育和向市場發(fā)出的信號,。也就是說，中國反對這樣的流通,，如果有人購買,，當文物再次進入市場進行拍賣和轉讓時，也會受到中國政府的譴責,，出手的機會很渺茫,，這樣是會有效果的。
