(原標題:英國拍賣行41萬英鎊拍出疑似圓明園流失文物文物法專家:違反國際公約精神但強制追回不易)
新京報快訊據(jù)中國日報消息,,英國當?shù)貢r間4月11日上午10點,,疑似圓明園被劫掠珍貴青銅器文物“虎鎣”在英國肯特郡坎特伯雷拍賣行以41萬英鎊(約合366萬元)價格被拍出,,據(jù)悉買家是通過電話競拍購得,。
此前,中國國家文物局已經(jīng)兩次發(fā)表聲明,,要求停止此次拍賣行為,。
3月28日,國家文物局聲明稱,,中國一貫反對并譴責(zé)買賣非法流失文物的行為,。
昨日,國家文物局再次發(fā)出聲明,,表示已通過多種渠道與坎特伯雷拍賣行進行了溝通,,要求其遵守國際公約精神與職業(yè)道德準則,尊重中國人民的文化權(quán)益與民族情感,,終止對上述文物的拍賣和宣傳活動,。但該行明確表示,拒絕撤拍上述文物,。
“尊重本國和其他國家的文化遺產(chǎn),,促進非法流失文物返還原屬國,是國際社會的廣泛共識,,也是中國政府的一貫立場,。”國家文物局表示,,將密切關(guān)注事件進展,,并將繼續(xù)依照相關(guān)國際公約和中國法律規(guī)定,通過一切必要途徑促使從我國非法流失的文物回歸中國,。
英國《每日電訊報》文章稱,,虎鎣是1860年英國軍隊從圓明園搶劫而來,具有3500年歷史,。其擁有者是英國皇家海軍陸戰(zhàn)隊上尉埃文斯(Harry Lewis Evans)的后代,。埃文斯參與了第二次鴉片戰(zhàn)爭,并在給母親的一封信中詳述了英法軍隊的侵略行為,,“我成功地獲得了幾個青銅器和琺瑯花瓶,?!?/p>
關(guān)于該器物是否確為圓明園流失文物,,當前尚有爭議,。
圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)專業(yè)委員會委員劉陽接受央視采訪時表示,從目前能掌握的資料和信件來看,,基本可以確認“虎鎣”屬于圓明園,,“當然目前我們看不到原件,不能百分之百確定它是,?!?/p>
若確實為中國流失文物,能否通過法律途徑追回?新京報記者就此專訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院文化遺產(chǎn)法研究所所長王云霞,。王云霞表示,,沒有公約對歷史上的流失文物有追索效力,但中國的聲明也將起到表明立場,、遏制流通的效果,。
新京報:1970年聯(lián)合國教科文組織大會通過《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》,規(guī)定如果發(fā)生非法進出口文物的事件,,要采取適當措施收回并歸還此類文化財產(chǎn),。該公約對于1970年以前流失出去的文物有追索效力嗎?
王云霞:非常遺憾,對于1970年前歷史中的流失文物,,后來通過的所有國際公約,,都不能強制加以追索,不具備溯及力,。也就是說,,在近代戰(zhàn)爭中流失出去的那些文物,沒有強制追回的可能性,。
如果相關(guān)國家的政府之間簽訂過有關(guān)文物返還的諒解備忘錄之類的雙邊協(xié)定,,對于這些國家之間追索非法流失文物有一定幫助。然而無論如何,,都需要協(xié)商和磋商,,法律上沒法強制性要求返還。
新京報:1970年之后所有非法流失文物,,都可以根據(jù)上述公約追索嗎?
王云霞:時間先必須是流出過和流入國都加入公約之后,。例如說,中國是1989年加入公約的,,如果另外一個國家是2008年加入,,那么只有2008年之后流失的文物可以依據(jù)公約追索。
新京報:國家文物局就此次拍賣活動發(fā)表了兩次聲明,,要求拍賣行遵守國際公約精神與職業(yè)道德準則,。這里所說的國際公約精神是指什么?
王云霞:要注意的是,,要求遵守的是國際公約精神,而不是規(guī)定,。國際公約反對文物的非法流通,,對于歷史上的流失文物,現(xiàn)在雖然不能強制追索,,但如果還在堅持進行流通,,那就是違背了公約的精神。
中國國家文物局的表態(tài),,是在表明中國反對流失文物流通的立場,,也提醒相關(guān)成員國要尊重國際精神。
新京報:歷史上曾有私人在國外競拍圓明園獸首,,并無償捐給政府?,F(xiàn)在我們鼓勵這樣的做法嗎?
王云霞:中國不僅不鼓勵競拍本國流失文物,而且是反對的,。尤其反對國有單位和企業(yè)動用國家財政和國企的資金購買中國非法流出的文物,。
如果我們?nèi)飧偱倪@些歷史文物,會抬高文物的價格,。其實早前圓明園獸首價格不高,,但后來價格漲了一萬倍,就是因為國內(nèi)單位高調(diào)參與競拍,,導(dǎo)致價格越來越高,。國外拍賣行借此綁架了中國人的民族感情。
但是如果個人去參與競拍,,這是個人行為,,無法強制禁止,但是不鼓勵,。
新京報:中國此次明確表達譴責(zé)和反對態(tài)度,,會起到什么作用?
王云霞:中國政府的聲明,讓國外相關(guān)機構(gòu)和個人清楚中國政府的態(tài)度,,這是一種對公眾的教育和向市場發(fā)出的信號,。也就是說,中國反對這樣的流通,,如果有人購買,,當文物再次進入市場進行拍賣和轉(zhuǎn)讓時,也會受到中國政府的譴責(zé),,出手的機會很渺茫,,這樣是會有效果的。