此外,，王先生傷情并不嚴(yán)重，不符合主張精神損害賠償?shù)臈l件,，對(duì)其要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求,，法院也沒有支持,。

案例2

隔壁藏獒兇，被咬傷后他住院1個(gè)月

張某自幼喜歡養(yǎng)狗,，尤其是對(duì)大型犬類情有獨(dú)鐘,，常在家中飼養(yǎng)藏獒、高加索犬等大型烈犬,。

周某與張某系同村鄰居,。2016年5月份一天早上，周某來到張某家,，自行打開張某家大門后,，就被張某所飼養(yǎng)藏獒撲倒咬傷。張某隨即將周某送往醫(yī)院治療,。經(jīng)診斷周某全身多處被咬傷,。周某為此住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用一萬余元,。咬傷事件發(fā)生后,，該藏獒被公安機(jī)關(guān)擊斃。后雙方為賠償事宜訴至法院,。法院經(jīng)審理后判決,，張某承擔(dān)周某損失的80%，賠償周某一萬四千余元,。

法官說法：明知有藏獒仍隨意進(jìn)入,，需自行承擔(dān)20%責(zé)任

飼養(yǎng)犬只,，應(yīng)當(dāng)注意安全，避免傷害他人,。本案中張某飼養(yǎng)的藏獒屬于大型烈性犬,，性格暴躁攻擊性強(qiáng)，危險(xiǎn)性更高,，理應(yīng)采取較一般犬只更高級(jí)別的安全措施,，避免傷及四鄰和訪客。但張某未采取相應(yīng)安全措施,，導(dǎo)致周某一開門即被藏獒撕咬,。

周某作為張某鄰居，明知張某家中飼養(yǎng)大型犬只卻未在確保安全的情況下擅自開門,，導(dǎo)致被咬傷,，自身也存在過錯(cuò)，法院綜合上述情況,，確定周某承擔(dān)自己損失的20%,。庭審中張某自認(rèn)涉案藏獒價(jià)值近兩萬元，案發(fā)后不僅狗被擊斃,，還要賠償周某相關(guān)費(fèi)用，損失慘重,。

提醒

攜帶寵物出行,，主人要承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)

針對(duì)上述案例，南陽中院民三庭法官孫娟提醒,，飼養(yǎng)動(dòng)物,，主人要承擔(dān)很多的責(zé)任和義務(wù)。不僅要注意保護(hù)自身安全,，更要注意不要傷害他人,。我國侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是由被侵權(quán)人的故意或者重大過失造成的,，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任?！?/p>

此外,，在封閉場(chǎng)所飼養(yǎng)性格暴烈的大型犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，要在門外張貼告示,，提醒路人不要隨意進(jìn)入,，并設(shè)置安全鎖具，保障外人不能隨意進(jìn)入和接觸,。攜帶犬只等寵物出行,，一定要為其戴鎖鏈?zhǔn)`,，并由成年人牽引，確保其在自己的視線范圍內(nèi),，避免攻擊路人,。市民在家中飼養(yǎng)犬只，除了要定期防疫確保其身體健康,，還要注意每天遛狗,，保障其心理健康，避免長期圈養(yǎng)造成犬只心理疾病進(jìn)而傷害家人,。（大河報(bào)·大河客戶端記者段偉朵 通訊員白丞博）