在高富平看來,，用戶數(shù)據(jù)與用戶的關(guān)系在于“來源”,，而“來源”卻不等于“從屬”，數(shù)據(jù)使用目前并不具備法律上的排他性,。因此,，數(shù)據(jù)控制者在愿意維護(hù)用戶權(quán)益的前提下，有在用戶同意和法律允許的范圍內(nèi)使用這些數(shù)據(jù)的權(quán)利,。

　　構(gòu)筑數(shù)據(jù)保護(hù)防火墻,，我們還需要做什么？

多位與會(huì)專家建議,，在制度設(shè)計(jì)上加快“數(shù)據(jù)確權(quán)”工作,，明確不同屬性、不同種類數(shù)據(jù)的所有權(quán),，在所有權(quán)之上充分探討使用權(quán),、交易權(quán)等問題,。

今年5月，歐盟GDPR即將正式實(shí)施,，全球化背景下,，在這部史上最嚴(yán)數(shù)據(jù)保護(hù)法案面前，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)將面臨史無前例的數(shù)據(jù)挑戰(zhàn),。

王茜認(rèn)為,，厘清數(shù)據(jù)所有權(quán)需要政府細(xì)化數(shù)據(jù)目錄。哪些是部門內(nèi)部使用的,，就采取數(shù)據(jù)交換的形式,；哪些是可以對(duì)外開放的，就開放給社會(huì)公眾,。所有權(quán)歸政府的數(shù)據(jù),，外部使用必然要經(jīng)過相關(guān)部門的同意，但所有權(quán)歸個(gè)人的數(shù)據(jù),，外部使用的約束力不夠,，這就需要完善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù),。

吳云坤建議,，加緊制定數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)的實(shí)施細(xì)則，進(jìn)一步明確公民隱私數(shù)據(jù)的范圍,，加大對(duì)于違法違規(guī)收集或?yàn)E用公民隱私數(shù)據(jù),、侵害用戶知情權(quán)和選擇權(quán)的機(jī)構(gòu)懲處力度，盡快在全行業(yè)內(nèi)形成數(shù)據(jù)保護(hù)的共識(shí),。

王茜還建議,，推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)據(jù)共享及安全領(lǐng)域的應(yīng)用?！袄脜^(qū)塊鏈的特性，推廣‘智能合約’,，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)在使用過程中全部留痕,，可以清晰看到誰用過數(shù)據(jù)、什么時(shí)間用過,、用來干什么,。”