2015年1月17日,，海口市人社局重新作出《不予認(rèn)定工傷決定書》(簡稱223-1號(hào)工傷決定)，認(rèn)為晚上進(jìn)行考試不是學(xué)校安排的活動(dòng)，學(xué)校也沒有要求老師當(dāng)天必須批改完作業(yè)或試卷的規(guī)定，馮芳弟發(fā)病不是工作時(shí)間,，也不在工作崗位上，決定不認(rèn)定為工傷或視為工傷,。

俞俊杰又申請(qǐng)復(fù)議,，海南省人社廳決定維持223-1號(hào)工傷決定。俞俊杰不服,，于2016年5月向?？谥性禾崞鹦姓V訟。海口中院判決撤銷223-1號(hào)工傷決定,，責(zé)令?？谑腥松缇种匦伦鞒龉J(rèn)定。?？谑腥松缇植环?，提起上訴。

2017年,，海南高院審理后,，判決維持原判。對(duì)此,，海口市人社局不服,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。近日，最高法裁定駁回?？谑腥松缇值脑賹徤暾?qǐng),。

　　在家加班也屬于工作時(shí)間和工作崗位

　　以案釋法

最高法審查認(rèn)為，無論是經(jīng)搶救無效死亡,，還是未經(jīng)搶救死亡,，視為工傷的關(guān)鍵是在“工作時(shí)間和工作崗位”上突發(fā)疾病死亡。通常理解,，“工作時(shí)間和工作崗位”應(yīng)當(dāng)是指單位規(guī)定的上班時(shí)間和上班地點(diǎn),，而職工為了單位利益，在家加班工作期間,，也應(yīng)當(dāng)屬于“工作時(shí)間和工作崗位”,。

根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例立法目的，在單位規(guī)定的工作時(shí)間和地點(diǎn)突發(fā)疾病死亡視為工傷,，為了單位的利益,，將工作帶回家，占用個(gè)人時(shí)間繼續(xù)工作,，其間突發(fā)疾病死亡,，其權(quán)利更應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。需要注意的是,，認(rèn)定工傷法定條件是“工作時(shí)間和工作場(chǎng)所”,，而視為工傷則是“工作時(shí)間和工作崗位”，相對(duì)于“工作場(chǎng)所”,，“工作崗位”強(qiáng)調(diào)更多是崗位職責(zé),、工作任務(wù)。職工在家加班工作，就是為了完成崗位職責(zé),，應(yīng)當(dāng)屬于“工作時(shí)間和工作崗位”,，是對(duì)法律條文的正常理解。

從本案查明的事實(shí)顯示,，馮芳弟組織學(xué)生晚修測(cè)驗(yàn),，回家后連夜批改完兩個(gè)班學(xué)生的數(shù)學(xué)試卷，并進(jìn)行試卷分析,，這顯然為學(xué)校利益,，加班從事教學(xué)崗位職責(zé)工作，屬于“在家加班工作”情形,。

此外,，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，排除認(rèn)定或視為工傷的是故意犯罪,、醉酒或者吸毒,、自殘或者自殺三種情形，而職工發(fā)生傷亡事故,，是否存在違反單位相關(guān)規(guī)章制度的情形,，并不是工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮的因素。據(jù)此,，法院綜合案情后,，責(zé)令海口市人社局重新作出認(rèn)定,。

本報(bào)記者 邢東偉 翟小功