法條鏈接：

　　《稅收征收管理法》第4條的規(guī)定：法律,、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人為納稅人,；法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有代扣代繳,、代收代繳稅款義務(wù)的單位和個(gè)人為扣繳義務(wù)人,。上述人員必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定繳納稅款,、代扣代繳,、代收代繳稅款。

　　案例一：

　　被告人陳某注冊(cè)成立了一家商貿(mào)公司并擔(dān)任該公司法定代表人,。后該商貿(mào)公司與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了房屋租賃合同,，租賃該公司位于北京市門(mén)頭溝區(qū)的一處整層房產(chǎn),。后被告人陳某以商貿(mào)公司的名義將上述房屋租給其它商戶(hù)用于經(jīng)營(yíng)服裝，陳某于2012年3月至2013年5月間共收取商戶(hù)租金人民幣309萬(wàn)余元,，未繳納營(yíng)業(yè)稅等稅款,。2013年9月29日北京市門(mén)頭溝區(qū)地方稅務(wù)局稽查局對(duì)該商貿(mào)公司下發(fā)稅收繳款書(shū)，限其于2013年10月16日前繳納所欠稅款,，陳某到期未繳納所欠營(yíng)業(yè)稅稅款154 955.53　元,、城市維護(hù)建設(shè)稅稅款10 846.90元，共計(jì)逃避繳納稅款165 802.43元,，占應(yīng)納稅額的77.42％,。2013年10月31日，被告人陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案,，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí),。經(jīng)法院審理，判決陳某犯逃稅罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月,，罰金人民幣二千元。

　　案例二：

　　被告人何某等人投資成立了某文化傳播有限公司,，被告人何某擔(dān)任該公司的法定代表人。2006年至2007年間,，被告人何某在公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,，采用開(kāi)具虛假發(fā)票、部分收入不入賬的手段,，逃避繳納營(yíng)業(yè)稅和城市維護(hù)建設(shè)稅共計(jì)人民幣122 552.08元,，其中2006年逃稅額占同期應(yīng)納稅額的40.43％，2007年逃稅額占同期應(yīng)納稅額的69.57％,。被告人何某后被查獲歸案,。2011年在法院審理期間，被告人何某的親友幫助補(bǔ)繳了公司全部應(yīng)納稅款,、滯納金以及罰款共計(jì)人民幣804 090.01元,。經(jīng)法院審理，判決被告人何某犯逃稅罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑三年，罰金人民幣一萬(wàn)元,。

　　案例三：

　　被告人陳某某系房產(chǎn)中介人員,，2013年3月至9月期間，陳某某請(qǐng)托北京市某地方稅務(wù)局稅務(wù)所的工作人員劉某等人,，幫助其在經(jīng)手辦理二手房交易的兩套房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程中,，通過(guò)偽造原房產(chǎn)交易時(shí)間和交易價(jià)格等方式逃避稅收征繳,。為此，陳某某先后給予劉某等人共計(jì)人民幣19萬(wàn)余元,。法院經(jīng)審理,，判決：被告人陳某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月,。