“市場(chǎng)準(zhǔn)入與強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓是截然不同的問(wèn)題,?！眲⒋禾镎f(shuō)，美國(guó)指責(zé)中國(guó)的合資合作要求,、股比限制和行政審批程序,，實(shí)質(zhì)是針對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度,，與強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓無(wú)關(guān)。美方這樣做明顯是混淆概念,。事實(shí)上,，世貿(mào)組織成員有權(quán)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入做出保留，這些保留體現(xiàn)在成員的入世承諾中,，是包括美國(guó)在內(nèi)的多數(shù)成員的普遍做法?！懊婪街肛?zé)脫離了實(shí)際情況,，脫離了國(guó)際規(guī)則體系的標(biāo)準(zhǔn)，有任性之虞,。

近年來(lái),，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)現(xiàn)了“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變,。加入世貿(mào)組織后,，中國(guó)主動(dòng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，相繼修改了專(zhuān)利法,、商標(biāo)法,、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，并正在加緊著作權(quán)法的修改,。中國(guó)僅花了3年多的時(shí)間就建立了3個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和15個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,，有效提高了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法水平。還實(shí)施了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,，顯著提高了全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),。2017年，中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)130萬(wàn)件,，高于美國(guó),、歐盟、日本,、韓國(guó)之和,。商標(biāo)注冊(cè)更是大幅攀升,。

“這些都是最靠譜的措施，也更基礎(chǔ),、更根本和更具持久效力,，其目的旨在建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。據(jù)我所知,，世界上沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家像中國(guó)政府那樣在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上付出如此大的努力,，其效果之顯著有目共睹。我敢保證,，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的同仁認(rèn)同我的意見(jiàn),。”劉春田說(shuō),。

劉春田認(rèn)為,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是財(cái)產(chǎn)，也是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段,?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，技術(shù)進(jìn)步交叉發(fā)展,，重疊與沖突在所難免,。包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)，企業(yè)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛層出不窮,，越是發(fā)達(dá)國(guó)家越是頻發(fā),。這是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)明顯的突出表現(xiàn)。高技術(shù)領(lǐng)域權(quán)利關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,，爭(zhēng)議司空見(jiàn)慣,，幾乎成為規(guī)律。尤其知名大企業(yè)之間,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是糾紛多發(fā),、訴訟不斷。其中,，很難輕易說(shuō)哪家企業(yè)是純粹的被害者,，哪家是純粹的侵權(quán)人。在法治社會(huì)中,，這些均由法律途徑解決,，企業(yè)自有辦法，而非政府插手可以奏效,。美國(guó)既是市場(chǎng)國(guó)家又是法治社會(huì),，美國(guó)政府應(yīng)該明白這個(gè)基本道理。

劉春田說(shuō),，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,，尊重經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本規(guī)律和法治才是正道,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)，私權(quán)糾紛自有法治渠道,。所以,，首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分國(guó)家行為、企業(yè)行為和個(gè)人行為,。企業(yè)或個(gè)人行為,，不應(yīng)記到國(guó)家頭上。面對(duì)企業(yè)之間的跨國(guó)糾紛,，美國(guó)政府棄正常的法律途徑和國(guó)際規(guī)則不用,，由政府走到前臺(tái)，單方面動(dòng)用其國(guó)內(nèi)法律“301條款”,，把國(guó)家當(dāng)成制裁的對(duì)象,，有違法治，實(shí)屬任性妄為,。

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端-王珂