央視網(wǎng)消息：中央廣播電視總臺“國際銳評”6月24日刊播題為《十年前拯救他們,，今天他們過河拆橋》的評論文章,，多家境外媒體予以轉(zhuǎn)載,。

25日,，北歐時報網(wǎng)站、美洲商報網(wǎng)站,、國際日報網(wǎng)站,、歐洲華語廣播電臺網(wǎng)站、非洲時報網(wǎng)站,、歐聯(lián)華文網(wǎng)網(wǎng)站,、哈薩克斯坦《實業(yè)報》官網(wǎng)、俄羅斯西伯利亞新聞網(wǎng)等多家境外媒體紛紛轉(zhuǎn)載,。26日,，香港《文匯報》《大公報》也刊發(fā)了這篇評論。主要報道內(nèi)容如下：

中央廣播電視總臺發(fā)表題為《國際銳評：十年前拯救他們,，今天他們過河拆橋》的評論文章,。文章披露，美國商務部長羅斯近日在參議院作證時表示,，美國對加拿大的鋼鐵貿(mào)易實際上是順差,，但美國政府的策略是阻擋中國鋼鐵產(chǎn)品從其他享有關稅優(yōu)惠的國家進入美國市場。他暗含的意思就是,，美國是被迫對加拿大征稅的,。美國以莫須有的“國家安全”為理由對歐盟等國加征關稅，實際矛頭卻指向中國,。

文章指出,，羅斯等人的指責可以上溯到中國在2008年底采取的四萬億經(jīng)濟刺激措施。的確,，中國當時這個果斷的政策與今天的鋼鐵產(chǎn)能過剩有一定關系,，但是，羅斯他們忘了又或許是故意裝傻,，正是中國這一舉動拯救了全球經(jīng)濟,，包括陷入危機的西方經(jīng)濟體。美歐,、美加貿(mào)易糾紛到底應由哪一方承擔更多的責任,？他們各執(zhí)一辭，但是如果因為鋼鐵,、鋁制品的糾紛而把最終的矛頭指向中國,，實在有失公允，甚至是過河拆橋的卑劣行為,。

文章進一步指出,，人們?nèi)绻私馐昵爸袊仁澜绲谋尘埃蛻美硇詰B(tài)度對待產(chǎn)能過剩這個問題,。這是中國政府十年前四萬億投資所帶來的不可避免的負面效應之一,。中國并沒有制造所謂“產(chǎn)能過?！钡囊庠福抑袊@幾年一直努力解決這個問題并取得明顯成效,。

文章引用商務部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，2016年以來，中國削減鋼鐵產(chǎn)能超過1億噸,?！笆濉逼陂g，中國將壓減鋼鐵產(chǎn)能1-1.5億噸,。中國僅2016年就重新安置了20.1萬鋼鐵工人,，超過美國,、日本各自鋼鐵就業(yè)的總人數(shù),，相當于歐洲鋼鐵就業(yè)總人數(shù)的60%多。中國在化解鋼鐵產(chǎn)能過剩方面,，已經(jīng)走在了世界的最前列。

文章強調(diào),，至于所謂的鋁行業(yè)產(chǎn)能過剩,，可以說是一個偽命題。因為目前鋁價已回歸到比較理性的狀態(tài),，基本能反映真實的供需關系,。而且，目前鋁行業(yè)的開工率已經(jīng)超過80%,，有80%的企業(yè)都賺錢,，相信沒人會認為這是一個產(chǎn)能過剩行業(yè)。更重要的是,，中國鋁工業(yè)的發(fā)展完全以自身需求為主,，對世界鋁工業(yè)是貢獻而不是打擊。

文章最后指出,，對中國解決產(chǎn)能過剩的努力與成效,，美國乃至不少西方經(jīng)濟體的態(tài)度并不客觀。比如,，根據(jù)中國加入WTO協(xié)定條文,，中國應在加入后15年,，也就是2016年底自動獲得“市場經(jīng)濟地位”,，但美國,、歐盟,、日本等選擇拒絕承認中國的市場經(jīng)濟地位,，理由之一就是所謂的產(chǎn)能過剩。當年中國用四萬億拯救了世界經(jīng)濟,，今天它不僅要承受個別副作用,，還要承受當年受益者的橫加指責,。這個世界公理何在？正義何在,？

　　香港《文匯報》2018年6月26日刊發(fā)

　　香港《大公報》2018年6月26日刊發(fā)

　　北歐時報網(wǎng)站6月25日轉(zhuǎn)發(fā)