據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,，在谷歌研究自然語(yǔ)言處理的科學(xué)家 Daphne Luong 表示，正確地校準(zhǔn)標(biāo)簽對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)說(shuō)非常關(guān)鍵,，有些數(shù)據(jù)集其實(shí)并不平衡,，像維基百科上的數(shù)據(jù),，“他”(He)出現(xiàn)的次數(shù)遠(yuǎn)比“她”(She)要多,。

王金橋也著重強(qiáng)調(diào)了“數(shù)據(jù)的均衡”,。就算對(duì)人來(lái)說(shuō),，不同人秉持著不同的價(jià)值觀，但多聽多看多受教育可以讓人向良好的方向改進(jìn),。機(jī)器學(xué)習(xí)也是如此,。“訓(xùn)練機(jī)器時(shí),，要注重?cái)?shù)據(jù)的均衡,，給它更多可靠的數(shù)據(jù)。研究團(tuán)隊(duì)成員具有多元的學(xué)術(shù)背景(如吸納更多社會(huì)學(xué),、心理學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者加入),、性別,、年齡、價(jià)值觀,，也可以幫助機(jī)器學(xué)習(xí)更加均衡,，減少機(jī)器出現(xiàn)偏見、謬誤甚至失控的可能,?！蓖踅饦蛘f(shuō)。

“機(jī)器學(xué)習(xí)的模型本身也要有一定的防攻擊能力,，從技術(shù)上防止本身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的漏洞被攻擊,，研究者可以使用各種數(shù)據(jù)攻擊機(jī)器，訓(xùn)練機(jī)器的反攻擊能力,?！蓖踅饦蛘f(shuō)。

作惡還是向善,，是人類的選擇

1942年,，阿西莫夫在短篇小說(shuō)《環(huán)舞》中首次提出著名的機(jī)器人三定律：機(jī)器人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害,；除非違背第一定律,，機(jī)器人必須服從人類的命令；除非違背第一及第二定律,，機(jī)器人必須保護(hù)自己,。半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去，人工智能在大數(shù)據(jù)的加持下迎來(lái)爆發(fā)式發(fā)展,。某些專用型人工智能把人類智能甩在身后,，人們開始擔(dān)憂，機(jī)器傷害人類的那一天是不是不遠(yuǎn)了,。

因此有一種看法很主流——人類訓(xùn)練有意識(shí),、有自我覺(jué)知的人工智能是不明智的。開個(gè)腦洞,，機(jī)器一旦發(fā)展出自我意識(shí),，要反向攻擊人類，場(chǎng)面或許失控,。

前段時(shí)間,，據(jù)路透社報(bào)道，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院的人工智能研發(fā)中心正在研發(fā)適用于作戰(zhàn)指揮,、目標(biāo)追蹤和無(wú)人水下交通等領(lǐng)域的人工智能技術(shù),，希望在今年年底前研發(fā)出基于人工智能的導(dǎo)彈、潛艇和四軸飛行器,。此事引發(fā)學(xué)術(shù)界的巨大震動(dòng),，抗議紛至沓來(lái),，并最終以院長(zhǎng)保證無(wú)意于“殺手機(jī)器人”的研發(fā)并重申人類尊嚴(yán)和倫理收?qǐng)觥Ｔ诿绹?guó),，以“不作惡”為綱的谷歌也因與國(guó)防部的合作協(xié)議涉及“Maven項(xiàng)目”被推上風(fēng)口浪尖,，反對(duì)者普遍認(rèn)為，識(shí)別結(jié)果完全有可能被用于軍事用途,，比如說(shuō)精準(zhǔn)打擊,。谷歌最終表示終結(jié)協(xié)議。

相較于輿論環(huán)境的憂心忡忡,，研究者對(duì)“技術(shù)向善”普遍樂(lè)觀,。他們認(rèn)為把AI和“殺人機(jī)器”聯(lián)系在一起，近乎“捧殺”,，夸大AI能力之余,，也引發(fā)不明真相的公眾恐慌，無(wú)益于人工智能的發(fā)展環(huán)境,。

“很多人提到AI總是一驚一乍,，把AI說(shuō)成超人。我相信人工智能是能解決問(wèn)題的,，但大家的期待也要在合理范圍內(nèi),。人和機(jī)器各有優(yōu)勢(shì)，技術(shù)會(huì)服務(wù)于特定場(chǎng)景,，但也不需要把AI捧上天,。”接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí),，思必馳北京研發(fā)院院長(zhǎng)初敏博士忍不住“抱怨”了一下,。看來(lái)“我們需要怎樣的AI”這一題,，大家都還沒(méi)有答案,。