新華社海口7月17日電（記者劉鄧）記者17日從海南省第一中級人民法院獲悉,，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,、檢察院審查起訴，?？谑忻捞m區(qū)法院查明海南誠利集團(tuán)有限公司（以下簡稱“誠利公司”）法定代表人,、總經(jīng)理，在案件執(zhí)行過程隱藏,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重,，行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，依法判處潘某立有期徒刑1年6個(gè)月,。潘某立不服，提出上訴,，?？谑兄性壕S持一審判決。

據(jù)介紹,，這是一起非常典型的拒執(zhí)罪案例,。誠利公司曾是海南省的明星企業(yè)，曾與海南海藥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“海藥公司”）合作投資,，后起糾紛,，海南省高級人民法院作出終審民事判決，判決誠利公司應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)返還海藥公司人民幣380余萬元,。判決生效后,，誠利公司未履行生效判決，海藥公司申請法院執(zhí)行。海南一中院立案執(zhí)行后,，向誠利公司發(fā)出執(zhí)行通知書,，先后凍結(jié)誠利公司股權(quán)、注冊商標(biāo),，查封誠利公司七輛汽車,。

但在執(zhí)行過程中，潘某立操縱公司,，拒絕提供相關(guān)資產(chǎn)和財(cái)務(wù)資料,，并拒絕鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)場評估，不配合司法評估鑒定,，造成鑒定無法進(jìn)行,，執(zhí)行未果。爾后,，海南一中院要求?？谑旋埲A區(qū)人民法院扣留誠利公司申請執(zhí)行的執(zhí)行款，但潘某立通過與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解的方式,，私下收取被執(zhí)行人執(zhí)行款后挪作他用,，繞開法院執(zhí)行。

其后誠利公司又轉(zhuǎn)讓其持有的股權(quán),，并委托他人收取部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,，還以遠(yuǎn)低于評估價(jià)格的價(jià)格轉(zhuǎn)讓土地,款項(xiàng)均未進(jìn)誠利公司賬戶。潘某立還通過其持有股份的海南某實(shí)業(yè)有限公司以人民幣290余萬元的價(jià)格購買一輛奔馳S600小車供自己使用,。由于潘某立不斷操縱公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn),，造成本案執(zhí)行多年未執(zhí)結(jié)。