耍盡花招轉(zhuǎn)移財產(chǎn)怎么辦,？

　　信息化查控分分鐘凍結(jié)

昨天還腰纏萬貫的被執(zhí)行人，轉(zhuǎn)眼間銀行賬戶就空空如也。近年來,，采用各種手段轉(zhuǎn)移,、隱匿財產(chǎn)幾乎是所有失信被執(zhí)行人的“標配”,。

近日,，南京市高淳區(qū)人民法院宣判了一起拒不執(zhí)行法院判決,、裁定案,。該案中，老賴因轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)將自己和兒子送進了監(jiān)獄,。

2006年，吳某與一家公司簽訂了建筑施工物資租賃合同,。濮某與陶某為這家公司提供連帶責任擔保,。后來,，因這家公司未能歸還鋼管,、扣件及給付租金，2010年,，吳某向南京市高淳區(qū)人民法院提起訴訟,。2012年1月,，高淳法院判令公司返還吳某鋼管或按實際市場價折價賠償，給付吳某租金212萬余元,，承擔違約金20萬元,。濮某、陶某作為擔保人,，負連帶責任,。判決生效后，濮某卻拒不執(zhí)行,，并悄悄將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己的兒子,。兒子幫助濮某轉(zhuǎn)移汽車、接收工程款,，導致法院判決,、裁定無法執(zhí)行。在這個過程中,，濮某自以為做得很隱蔽,，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)時,，總是經(jīng)由“中間人”轉(zhuǎn)手，而不是直接轉(zhuǎn)移給兒子,。但這樣的小伎倆最終還是被識破,。高淳法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,，判處濮某有期徒刑一年六個月,，判處濮某之子有期徒刑十個月。法官表示,，兩被告人至今未履行義務,，因此酌情從重處罰。法院依法對兩被告人判處實刑,，懲治了此種惡意串通拒不執(zhí)行生效裁判的行為。

孟祥介紹,，針對被執(zhí)行人財產(chǎn)難找的問題，近兩年網(wǎng)絡查控系統(tǒng)進一步完善,，通過與公安部、交通部,、民政部,、人民銀行及商業(yè)銀行等單位聯(lián)網(wǎng),，實現(xiàn)多種財產(chǎn)形式的“一網(wǎng)打盡”。查控范圍從當初的20家銀行發(fā)展為3800多家銀行，聯(lián)網(wǎng)部門由商業(yè)銀行擴展到公安部、交通部,、民政部,、人民銀行等16家單位,；從僅能查詢銀行存款一類信息發(fā)展到可以查詢被執(zhí)行人全國范圍內(nèi)的存款、金融理財產(chǎn)品、船舶,、車輛,、證券,、網(wǎng)絡資金等16類25項信息,。截至目前，全國法院通過最高人民法院“總對總”系統(tǒng),、網(wǎng)絡查控系統(tǒng),，為5172.45萬余件案件提供查詢凍結(jié)服務，共凍結(jié)資金2699.75億元,，查詢到車輛4031.86萬輛,、證券853.62億股、漁船和船舶84.06萬艘,、互聯(lián)網(wǎng)銀行存款80.59億元,，有力維護了當事人合法權(quán)益。（徐 雋）