在西安市城市管理委員會(huì)網(wǎng)站上，每月均會(huì)公布考核排名前三位和后三位的區(qū)（縣）,、開發(fā)區(qū)。根據(jù)規(guī)定,，連續(xù)3次月度排名最后一名的單位,，將提請(qǐng)市紀(jì)檢監(jiān)察部門約談分管領(lǐng)導(dǎo)和城市管理部門主要負(fù)責(zé)人,。因此,，西安市各機(jī)關(guān)事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部走上街頭撿拾煙頭的現(xiàn)象也曾引起社會(huì)關(guān)注,。

“如果排名靠后被曝光，單位就要被扣分問責(zé),，所以大家都加入了清掃工作,。”一位西安市基層公務(wù)員告訴記者,。公開資料顯示,，去年5月,，因媒體曝光所轄區(qū)域煙頭較多,，西安市蓮湖區(qū)區(qū)委書記、區(qū)長(zhǎng)等20人被問責(zé)追責(zé),。

西安市還曾開展“煙頭革命”互查活動(dòng),，采取各區(qū)之間相互暗查的方式，隨機(jī)檢查被檢區(qū)道路的煙頭和零星垃圾數(shù)量,。

但不可否認(rèn)的是,，“煙頭革命”實(shí)施一年多帶來(lái)的城市環(huán)境改善，讓許多西安市民感同身受,?！艾F(xiàn)在馬路上的確很少見到煙頭了，街上也能經(jīng)常看到專門的‘煙頭收集器’,，城市垃圾確實(shí)少了很多,。”市民陳先生明顯感到了城市衛(wèi)生環(huán)境的變化,。

不過(guò),，也有質(zhì)疑稱，“煙頭革命”的部分考核細(xì)則過(guò)于苛刻,、不夠人性化,。在“一個(gè)煙頭罰一元”的懲罰規(guī)定遭到質(zhì)疑之前，“以克論凈”的檢查考核辦法也曾引發(fā)爭(zhēng)議,。

2017年初,，西安市出臺(tái)《西安市城市道路“以克論凈 深度保潔”作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》規(guī)定，鐘鼓樓廣場(chǎng),、東南西北大街等重點(diǎn)區(qū)域地面塵土,，人工清掃每平方米不能超過(guò)5克，垃圾路面滯留時(shí)間不超過(guò)5分鐘,。

檢查時(shí),，工作人員會(huì)用4根一米長(zhǎng)的木棍圈出一平方米的地面，拿一把小刷子將該區(qū)域的塵土掃入簸箕中,，再通過(guò)電子秤秤出具體克數(shù),。有市民認(rèn)為，這種考核標(biāo)準(zhǔn)太高,，會(huì)增大環(huán)衛(wèi)工的工作量,，不具備可操作性。

對(duì)此,，陜西省社會(huì)科學(xué)院政治與法律研究所所長(zhǎng)郭興全認(rèn)為,，“煙頭革命”產(chǎn)生了良好效果，但要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù),，關(guān)鍵還是要從源頭上保證城市道路清潔,，“比如加大對(duì)亂丟亂拋行為的懲罰力度，不是靠處罰增加環(huán)衛(wèi)工人的工作壓力,。管理者在制定相關(guān)考核標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，也要有法律法規(guī)依據(jù)，保證決策的科學(xué)化,?！保ㄓ浾?span>曲欣悅）