在西安市城市管理委員會網(wǎng)站上,，每月均會公布考核排名前三位和后三位的區(qū)（縣）,、開發(fā)區(qū),。根據(jù)規(guī)定，連續(xù)3次月度排名最后一名的單位,，將提請市紀(jì)檢監(jiān)察部門約談分管領(lǐng)導(dǎo)和城市管理部門主要負(fù)責(zé)人,。因此,，西安市各機關(guān)事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部走上街頭撿拾煙頭的現(xiàn)象也曾引起社會關(guān)注。

“如果排名靠后被曝光,，單位就要被扣分問責(zé),，所以大家都加入了清掃工作?！币晃晃靼彩谢鶎庸珓?wù)員告訴記者。公開資料顯示,，去年5月,，因媒體曝光所轄區(qū)域煙頭較多，西安市蓮湖區(qū)區(qū)委書記,、區(qū)長等20人被問責(zé)追責(zé),。

西安市還曾開展“煙頭革命”互查活動，采取各區(qū)之間相互暗查的方式,，隨機檢查被檢區(qū)道路的煙頭和零星垃圾數(shù)量,。

但不可否認(rèn)的是,，“煙頭革命”實施一年多帶來的城市環(huán)境改善，讓許多西安市民感同身受,?！艾F(xiàn)在馬路上的確很少見到煙頭了，街上也能經(jīng)?？吹綄ｉT的‘煙頭收集器’,，城市垃圾確實少了很多?！笔忻耜愊壬黠@感到了城市衛(wèi)生環(huán)境的變化,。

不過，也有質(zhì)疑稱,，“煙頭革命”的部分考核細(xì)則過于苛刻,、不夠人性化。在“一個煙頭罰一元”的懲罰規(guī)定遭到質(zhì)疑之前,，“以克論凈”的檢查考核辦法也曾引發(fā)爭議,。

2017年初，西安市出臺《西安市城市道路“以克論凈 深度保潔”作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》規(guī)定,，鐘鼓樓廣場,、東南西北大街等重點區(qū)域地面塵土，人工清掃每平方米不能超過5克,，垃圾路面滯留時間不超過5分鐘,。

檢查時，工作人員會用4根一米長的木棍圈出一平方米的地面,，拿一把小刷子將該區(qū)域的塵土掃入簸箕中,，再通過電子秤秤出具體克數(shù)。有市民認(rèn)為,，這種考核標(biāo)準(zhǔn)太高,，會增大環(huán)衛(wèi)工的工作量，不具備可操作性,。

對此,，陜西省社會科學(xué)院政治與法律研究所所長郭興全認(rèn)為，“煙頭革命”產(chǎn)生了良好效果,，但要想實現(xiàn)可持續(xù),，關(guān)鍵還是要從源頭上保證城市道路清潔，“比如加大對亂丟亂拋行為的懲罰力度,，不是靠處罰增加環(huán)衛(wèi)工人的工作壓力,。管理者在制定相關(guān)考核標(biāo)準(zhǔn)時，也要有法律法規(guī)依據(jù)，保證決策的科學(xué)化,?！保ㄓ浾?span>曲欣悅）