警方通過(guò)數(shù)據(jù)反查發(fā)現(xiàn),，電信運(yùn)營(yíng)商均未對(duì)具體項(xiàng)目進(jìn)行必要的約束、監(jiān)督，才讓犯罪團(tuán)伙有機(jī)可乘,。

通信行業(yè)專家陳志剛說(shuō)：“此事的驚心動(dòng)魄之處在于，這些被盜取的用戶信息真實(shí)度極高,，且規(guī)模巨大,。如果不只是被網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)拿來(lái)謀取商業(yè)利益，還被用來(lái)危害公共信息安全,，操縱社會(huì)輿論,，后果可想而知?！?/p>

陳志剛認(rèn)為,，作為保護(hù)用戶信息更為基礎(chǔ)和底層的一環(huán)，運(yùn)營(yíng)商有責(zé)任和義務(wù)加強(qiáng)與上下游的安全協(xié)同,，強(qiáng)化內(nèi)部業(yè)務(wù)的規(guī)范管理,。否則，一旦有人打著正規(guī)合作的幌子,，從運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)獲取各種用戶行為數(shù)據(jù)和信息，運(yùn)營(yíng)商就會(huì)成為最薄弱的一環(huán)。

用戶信息保護(hù)系統(tǒng)性脆弱

當(dāng)用戶信息被盜,，用戶直接的反應(yīng)是找平臺(tái)要說(shuō)法,，這使得眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在為網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)背鍋中誠(chéng)信受損。

事實(shí)上,，在對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)這件事上,，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)還是電信運(yùn)營(yíng)，和用戶的訴求一致,，都將信息安全作為重中之重,，并配備了強(qiáng)大的安全團(tuán)隊(duì)。陳志剛說(shuō)：“因?yàn)橛脩魧?duì)平臺(tái)的喜好和存留是平臺(tái)生存和發(fā)展的基礎(chǔ),，保護(hù)用戶的賬號(hào)資產(chǎn),，是平臺(tái)生死存亡的底線?！?/p>

阿里安全高級(jí)運(yùn)營(yíng)專家皓劍說(shuō)：“用戶數(shù)據(jù)保護(hù)已成為國(guó)內(nèi)各家互聯(lián)網(wǎng)公司的首要任務(wù),，以阿里為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司都有一套完整的數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)，對(duì)用戶數(shù)據(jù)安全開展多項(xiàng)防控措施,?！?/p>

此次案件中存在嚴(yán)重疏漏的電信運(yùn)營(yíng)商，在打擊通訊信息詐騙這件事上,，卻是最不遺余力的群體,。據(jù)中國(guó)移動(dòng)數(shù)據(jù)，累計(jì)攔截國(guó)際詐騙電話5.9億次，向用戶免費(fèi)發(fā)送防詐騙來(lái)電提醒72億次,，為群眾避免潛在經(jīng)濟(jì)損失250億元,。

互聯(lián)網(wǎng)分析師陳金玉說(shuō)：“對(duì)電信詐騙最‘高壓’打擊的電信運(yùn)營(yíng)商都出了問(wèn)題，讓人感嘆,，個(gè)人隱私安全在這個(gè)時(shí)代是件多么困難而奢侈的事,。當(dāng)這種因業(yè)務(wù)流程監(jiān)管不力所導(dǎo)致的用戶資料外泄、濫用,，由互聯(lián)網(wǎng)公司蔓延至基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商,，業(yè)界信誓旦旦的誠(chéng)信何在？”

“包含巨頭在內(nèi)的偌大互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),，在網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)面前如此不堪一擊,，直接暴露出我們?cè)谟脩粜畔⒈Ｗo(hù)上系統(tǒng)性的脆弱?！标愔緞傉f(shuō),，“作為互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施，運(yùn)營(yíng)商對(duì)數(shù)據(jù)有監(jiān)管職責(zé),，特別是運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)調(diào)對(duì)流量進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)在,，這種監(jiān)管責(zé)任更不能缺失。但是,，每個(gè)環(huán)節(jié)都有責(zé)任和義務(wù)保護(hù)好用戶信息,，只有運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),、國(guó)家三位一體協(xié)同合作,，方能建立長(zhǎng)效機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)才能無(wú)處隱身,?！?/p>