9月6日,，最高人民法院印發(fā)關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定,，明確互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內應當由基層人民法院受理的特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件，其中不包含P2P網(wǎng)絡借貸平臺的案件,，互聯(lián)網(wǎng)法院也不受理P2P借貸糾紛,。這個規(guī)定一出臺，立刻就引發(fā)了一波輿情。

一段時間以來,，一些互聯(lián)網(wǎng)P2P平臺“爆雷”,，投資者損失較大。最高人民法院的司法解釋在這個時間出臺,，引發(fā)了一些人的誤解,，認為法院是在推卸責任，對涉及P2P借貸糾紛的案件不立案,，增加了投資者的維權難度。

這實在是對這一司法解釋的誤讀,。仔細看最高法關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定就會發(fā)現(xiàn),，并不是說涉及P2P借貸糾紛的案件法院不立案，而是不在互聯(lián)網(wǎng)法院立案,。我們都知道,，互聯(lián)網(wǎng)法院與普通法院相比有其特殊性，它是全程在線審案,，案件受理,、送達、調解,、證據(jù)交換,、庭前準備、庭審,、宣判等訴訟環(huán)節(jié)全程網(wǎng)絡化,，凸顯了網(wǎng)絡的便捷性。

也正因為如此,，互聯(lián)網(wǎng)法院的受案范圍也受限,，對像P2P借貸糾紛這樣涉案人數(shù)眾多、取證質證復雜的案件,，不適合互聯(lián)網(wǎng)法院審理,。事實上，互聯(lián)網(wǎng)法院不受理P2P借貸糾紛案件,，正是表明其他普通法院都可以正常受理此類案件,，并沒有堵住受害者走司法程序維權的道路，完全沒必要對最高法這一司法解釋做過度解讀,。

之所以會出現(xiàn)網(wǎng)上大面積誤讀司法解釋的情況,，固然有一些網(wǎng)友確實是對法律法規(guī)不熟悉的原因，但也不排除一些人是故意誤讀,，以刺激,、挑動人們的情緒，這樣的做法就太不厚道了，嚴重的可能會觸犯法律,。作為輿論受眾也沒必要聽風就是雨,，應該堅定對法治的信心和信仰，更應該相信法治中國的未來會越來越美好,。