據(jù)了解,，從２０１６年底開(kāi)始,，３家企業(yè)通過(guò)同一中介公司準(zhǔn)備采礦權(quán)延續(xù)登記申請(qǐng)所需手續(xù)，并按規(guī)定向大邑縣國(guó)土局提交了延續(xù)登記申請(qǐng),。但是,，大邑縣國(guó)土局先是在２０１７年４月１８日召集三家企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人舉行座談會(huì)，口頭表示對(duì)采礦許可證不予延期,，然后在采礦許可證到期當(dāng)日下發(fā)通知,，要求企業(yè)立即停止所有采礦行為，隨后又發(fā)函“請(qǐng)”三家企業(yè)辦理采礦權(quán)注銷(xiāo)登記手續(xù),。

３家民營(yíng)企業(yè)的代理律師表示,，《礦產(chǎn)資源開(kāi)采登記管理辦法》規(guī)定，采礦許可證有效期滿,，需要繼續(xù)采礦的,，采礦權(quán)人應(yīng)當(dāng)在采礦許可證有效期屆滿的３０日前,，到登記管理機(jī)關(guān)辦理延續(xù)登記手續(xù)。行政許可法規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)被許可人的申請(qǐng),，在該行政許可有效期屆滿前作出是否準(zhǔn)予延續(xù)的書(shū)面決定。

２０１７年底,，長(zhǎng)隆和金信達(dá)以大邑縣國(guó)土局并未在采礦權(quán)有效期屆滿前作出是否延期的書(shū)面決定為由,，先后將其起訴至法院。

２０１８年２月底,，成都市中級(jí)人民法院對(duì)兩起案件作出終審判決,，均判決大邑縣國(guó)土局行為違法，并責(zé)令其對(duì)當(dāng)事人提出的采礦權(quán)延續(xù)登記申請(qǐng)重新作出處理,。

對(duì)上述判決,，大邑縣國(guó)土局遲遲不執(zhí)行，直至當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,，才于２０１８年６月２９日的最后期限作出決定,，繼續(xù)以采礦許可證載明的有效期已屆滿為由，不批準(zhǔn)長(zhǎng)隆,、金信達(dá)提出的采礦權(quán)延續(xù)登記申請(qǐng),。

　　民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益如何保護(hù)？

柯天華等人提出,，由于干擾因素導(dǎo)致采礦難以正常進(jìn)行甚至根本無(wú)法進(jìn)行,，政府事前也并未告知，按理應(yīng)當(dāng)適當(dāng)延期或者予以補(bǔ)償,。

１１月１３日,，大邑縣國(guó)土局副局長(zhǎng)吳疆在接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)于金信達(dá)競(jìng)得的那個(gè)采礦區(qū)的開(kāi)采權(quán),，事前并沒(méi)有搞清楚該電子研究所的基本情況,，以及對(duì)采礦有無(wú)重大影響，直到該礦正式開(kāi)采后才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并進(jìn)行了處置,。