中國青年網(wǎng)北京12月26日電（見習記者 郭森 實習記者 李靜）2018年考研期間，接連5所高校自命題科目被爆出低級問題，引發(fā)網(wǎng)友熱議。知名教育學者熊丙奇批評考研自命題中出現(xiàn)如此低級的烏龍事件,，關(guān)鍵和核心是高校一味的追求政績，忽視教學,。實際上反映出相關(guān)負責人嚴重缺乏責任心,，有關(guān)學校不重視考研自命題,，考試安全機制和考試的質(zhì)量機制形同虛設(shè),，需要引起高校的反思,。

　　山西師大中國史考研試題雷同

　　山西師范大學關(guān)于考研試題雷同的公告圖片來源：山西師范大學官網(wǎng)

　　12月24日，考研剛結(jié)束就有網(wǎng)友爆料,，稱山西師范大學中國史考研試題與去年雷同，校方通知考生26日重考,。25日,，山西師范大學發(fā)布公告稱，經(jīng)學校調(diào)查,，考題大面積雷同情況屬實,，現(xiàn)已通知所有報考中國史的考生于12月26日下午2:30-5:30重新考試，科目成績以此次為準,，考生因此產(chǎn)生的交通,、食宿費用一律報銷，并已對相關(guān)責任人停職,。

　　電子科技大學試題出錯

　　《電子科技大學關(guān)于2019年全國碩士研究生招生考試自命題科目補考的通知》圖片來源：電子科技大學研究生招生網(wǎng)

　　12月23日,，參加電子科技大學研究生考試的考生向中國青年網(wǎng)記者反映，電子科技大學研究生考試自命題科目《固體物理》（科目代碼：818）考試中,，試題內(nèi)容與考試大綱偏差,，導致無法參加考試。當日,，該校研究生招生網(wǎng)發(fā)布通知,，向考生致歉,，稱將嚴肅追究相關(guān)人員的責任。并決定在2019年1月6日上午對該科目組織統(tǒng)一補考,，相關(guān)考生均需參加本次補考,，考試成績以本次為準?？忌虼水a(chǎn)生的交通,、住宿費用按相關(guān)標準報銷。

　　山東師大研究生考試直接發(fā)答案

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　12月23日,，有網(wǎng)友爆料,，稱報考山東師范大學考場的學生在進行《外語教學理論基礎(chǔ)》(908)考試時接到的并非是試卷，而是“考研答案”,。

　　一份蓋有山東師范大學研究生院的“補考公告”顯示：12月23日下午,，我校2019年碩士研究生招生考試自命題科目《外語教學理論基礎(chǔ)》(科目代碼908)由于工作嚴重失誤，試題印刷封裝錯誤,，致使考試無法正常進行,。在此，我們真誠向考生道歉,，并將認真調(diào)整,、嚴肅追究相關(guān)責任人的責任。

　　青島理工大學試題裝錯

山東省教育廳通報圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　山東省教育廳12月23日發(fā)布消息,，2019年全國碩士研究生招生考試期間,，青島理工大學自命題科目《城鄉(xiāng)規(guī)劃理論綜合》發(fā)生了試題錯裝，這是嚴重的責任事故,，影響了考生正?？荚嚕斐闪藧毫佑绊?。對此,，山東省教育廳高度重視，已敦促學校依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定,，妥善安排補考各項工作,，堅決維護考生合法權(quán)益，確保招生考試公平公正,。這已是山東第二起考研期間發(fā)生問題的事故,。

　　西南大學被爆疑似泄題

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　12月23日晚，有網(wǎng)友發(fā)帖稱,，今年西南大學自然地理考研疑似泄題,，有人22日在一個考研群內(nèi)上傳了一份文檔，其中的論述題和名詞解釋與23日當天考試的部分一樣。

　　隨后,，西南大學于12月24日發(fā)布通報,，稱學校已成立相關(guān)調(diào)查工作組對試題疑似泄露情況進行調(diào)查，將會對社會及時通報處理結(jié)果,。

　　在考研自命題中出現(xiàn)如此低級的烏龍事件,，知名教育學者熊丙奇認為，這實際上需要引起高校的反思,。首先,，這些事情實際上反映出相關(guān)負責人嚴重缺乏責任心，有關(guān)學校不重視考研自命題,，考試安全機制和考試的質(zhì)量機制形同虛設(shè),，尤其是還有學校的命題跟往年高度雷同，這表明可能是只有一個人在命題,，沒有其他人來對比題目進行審核,。

　　熊丙奇稱，現(xiàn)在設(shè)計的“統(tǒng)一測試加自命題”方式實際上是為“擴大和落實學校的自主權(quán)”,，同時有利于學校的學科和專業(yè)找到適合的人才,，提高研究生的質(zhì)量。

　　熊丙奇認為,，發(fā)生這些事件的高校,，并不重視研究生的培養(yǎng)質(zhì)量，甚至有的學校為了吸引學生報考就降低自命題的難度,，這實際上反映出我國部分高校不重視研究生培養(yǎng)質(zhì)量的問題,。

　　“這背后還反映出整體對人才質(zhì)量培養(yǎng)的漠視，這幾年我國的所有高校,，尤其是有碩士點和博士點的高校都普遍重視學術(shù)研究,，強調(diào)近期的辦學政績?！毙鼙娣Q，學校對老師的考核評價都是用論文,、專利經(jīng)費等指標,，這就導致老師們的所有精力都被引向?qū)W術(shù)研究而忽視教育教學。

　　熊丙奇告訴記者,，研究生的自命題,，實際上屬于教學事務(wù)，有的老師或許沒有意識到這是自己應(yīng)該去承擔的責任,，反而把它當成一種負擔,。“今年教育部反復要求各高校要重視人才培養(yǎng)質(zhì)量，但是只有這種文件要求而不改變對老師的評價體系,，那將很難去引導所有老師,。”

　　對于網(wǎng)上出現(xiàn)的取消考研自主命題環(huán)節(jié),，改為統(tǒng)一考試,，讓學校僅在面試環(huán)節(jié)自主篩選的聲音，熊丙奇認為,，遇到問題之后馬上想著把這個環(huán)節(jié)取消,，這只是進行表面治理沒有去考慮背后運行機制的問題。

　　熊丙奇表示,，高校的自命題,，實際上是針對招生的專業(yè)的特色來體現(xiàn)的。我國不同學校不同學科和不同專業(yè)對學生的要求是不同的,，如果沒有自命題,，只在學校的面試環(huán)節(jié)中考察，在自命題中會出現(xiàn)問題,，在面試中同樣會出現(xiàn),。

　　談及“統(tǒng)一命題”，熊丙奇稱,，這實際上是強化了行政的統(tǒng)一考試,，有可能會強化唯分數(shù)論，跟學校的辦學要求并不一定吻合,。但若再回到學校的面試中,，同樣會面臨怎樣用好學校自主權(quán)的問題。

　　熊丙奇告訴記者,，我國高校在自主權(quán)上其實是缺失的,，其實應(yīng)該進一步加大落實和擴大學校自主權(quán)的改革，但對于學校擁有辦學自主權(quán),，還必須改革學校的辦學制度推進學?，F(xiàn)代治理。

　　爆料請撥打中國青年網(wǎng)新聞采編中心熱線010-56937112,、010-57380667或發(fā)送至郵箱[email protected],、[email protected]。傾聽青年心聲,，關(guān)注青年權(quán)益,，我們24小時在線。更多新聞內(nèi)容請關(guān)注@中青網(wǎng)新聞中心新浪官方微博,。