記者采訪了多位學生,，2018級動畫專業(yè)一名學生說,，全班40多名同學基本都答了題,。一些學生認為如此出題方式來獲取答案有侵犯隱私權(quán)的嫌疑,，也有一些學生表示“都是成年人了,，通過答卷可以提升性健康意識”,，對出題者表示理解,。

李高南坦言,，出題人并非帶有惡意，但這種出題方式值得商榷，學校在命題管理上確實存在問題,，一些同志缺乏責任心,，校方今后將吸取教訓，加以改正,。

　　專家：個性化試題應避免走火入魔

多位業(yè)內(nèi)人士表示,，此次事件不僅暴露出學校自身工作程序的不規(guī)范，同時也暴露出有關(guān)部門在執(zhí)行某些制度上把關(guān)不嚴,、監(jiān)管不到位,，對于一些欠妥的個性化考查方式缺乏指導。

北京尚衡律師事務所廣西分所律師李莉認為,，通過實名問卷的方式進行測試帶有一定的強制性,，存在較大的泄露個人隱私風險。分數(shù)公布,、試卷封存,、個人信息等任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都有可能對學生個人帶來不良影響,，“今后應避免采用實名制或考試形式,，并注意信息保存”。

廣西社會科學院研究員孫小迎說：“社會爭論問題的焦點實際上是如何以更加有效的方式教育學生,，一些高校搞創(chuàng)新教學,、個性化試題無可厚非，但不能為追求個性化而“走火入魔”,，更不能濫用,。了解學生思想動態(tài)可以采取更加溫情、靈活的方式,，比如談心談話或無記名問卷調(diào)查,。”孫小迎說,。