這是一次世紀談判,。
現(xiàn)在,這場談判正進入最關鍵階段,。
表面看,,磋商氣氛還很不錯,特朗普一些表態(tài)也值得肯定,,而且,,一個月之內(nèi),他已經(jīng)兩次在白宮見了劉鶴副總理,。
但國家利益至上,,談判桌上,雙方都是據(jù)理力爭,、寸步不讓,,甚至有時是疲勞作戰(zhàn)、通宵達旦,。
史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),,影響深遠的世紀談判 。留給中美的時間都不多了,。對可能達成的結果,,肯定也會有不同的解讀,甚至也不排除有各種誤解乃至雜音,。
但站在中國人的立場上,,有三個問題必須搞清楚。
問題一,備忘錄取消的后果,。
表面看,,中美團隊這么多天的忙碌,似乎都白忙了了,。
因為外界此前普遍預計,,這次中美貿(mào)易協(xié)定,,主要以諒解備忘錄(MOUs)的形式來體現(xiàn),雙方最近的談判,,應該也圍繞著MOUs的具體文本來展開,。
但計劃趕不上變化。
按照一些美國朋友的說法,,2月22日,,特朗普在白宮當場定調(diào):要協(xié)議,不是備忘錄,!
戲劇性的過程,,大致是這樣的:
特朗普總統(tǒng):(中美第七輪貿(mào)易)磋商的成果,用什么表示,?你們怎么定的,?
美國貿(mào)易代表萊特希澤:我們正在起草諒解備忘錄。
特朗普:有沒有諒解備忘錄沒關系,,我不在意,。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事。應該是協(xié)議,。
萊特希澤:可以改過來,,直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議(草案)。
特朗普:我要的是協(xié)議,。
萊特希澤:OK……
很多人可能擔心,,美國說變就變,是不是提高要價呢,。
擔心有道理,,畢竟特朗普的風格,跟以前的美國總統(tǒng),,確實不大一樣,。
但實際結果,換湯不換藥,。
萊特希澤當場就說了:這仍舊是同樣的文件,,只是不再叫MOUs,而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……
當初之所以采取MOUs的形式,,是因為各國法律制度不同。在一些國家,,貿(mào)易協(xié)定還需國會批準才能生效,,這會就陷入冗長的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問題,,也算一種國際慣例,。
現(xiàn)在,MOUs沒有了,但文本還是那個文本,,只不過改稱協(xié)議了,。
至于實質(zhì)影響,對中國來說,,再強調(diào)一句:還是原來那個文本,,該怎么談還怎么談,外甥打燈籠——照舊,!
問題二,,中美談判中的“大豆邏輯”,。
談判還在進行中,一些實質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來,。
比如,,美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露,中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆,,他為美國農(nóng)民感到高興,。特朗普立刻轉發(fā)了這條推特。
很多人看到這條消息的時候,,估計會覺得有點困惑,。
在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時,大豆是中國對付美國的“武器”,,現(xiàn)在又承諾采購這么多,,中國到底是怎么考慮的?
這里面,,就有一個中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面,。簡單幾點吧:
1,當初貿(mào)易戰(zhàn)時,,中國需要武器,,那對不起,美國大豆,,我們不買了,。
2,其實,,中國比需要石油還需要大豆,,畢竟,中國一年缺口9000多萬噸,,90%的大豆,,都依賴進口,。
3,沒辦法,,那就買巴西等國的大豆吧,,自然價格也高了不少。
4,,所以,,從美國進口大豆,首先對中國有利,,今年是豬年,,豬更高興,花同樣的錢,,可以吃到更多的大豆飼料了,。
5,一句話:不進口大豆,,是我們反制的需要,;現(xiàn)在進口一些大豆,是談判的需要,,也是自身需要,,也是向美國釋放善意和誠意。
6,,換句話說,,大豆這張牌用好了,就是中國的一個籌碼,,籌碼就是要用的,。
所以,質(zhì)疑中國進口大豆,,其實大可不必,。
進口大豆,從某種意義上,,就是進口土地,、進口淡水、進口資源,。
而且,,中美貿(mào)易不平衡是一個事實,中國每年幾千億美元的順差,,確實也不可持續(xù),,多進口一些美國的貨物,而且還滿足中國的需要,,真不是壞事,。
當然,如果美國反悔,,那中國肯定會不客氣,,不再進口就是了。
農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品,,轉型很困難,,賣不出去就真砸手里了。那到時,,美國人會更抓狂,。
問題三,,最終結果到底誰輸誰贏。
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,,這個常識大家都清楚,。
因此,只要中美達成一致,,當然前提必須是平等互利,、相互尊重,合作解決問題,,雙方都可算做贏家,;反之,雙方都是輸家,。
當然,,我也知道,肯定會有人計算,,最終的協(xié)議,,美國讓步了多少,中國付出了多少,,然后統(tǒng)計:到底中美哪個是贏,,哪個是輸?
我總覺得,,首先要算一下,,什么是中國最大的利益。
幾個觀察點吧:
1,,特朗普原來最不滿的,,中國每年順差幾千億美元,美國太虧了,。貿(mào)易有買有賣,,但如果太不平衡,,確實也不可持續(xù)。因此,,中國適當多進口一些美國產(chǎn)品,,而且還是中國需要的東西,對中國來說,,是好事還是壞事呢,?
2,到過美國的人都知道,,美國東西便宜,,不管是牛肉豬肉,還是衣服鞋襪,,同樣品牌,,有的價格只有中國的一半。如果中國消費者能夠以同樣的價格,,在國內(nèi)買到同樣的商品,,對中國來說,是好事還是壞事呢,?
3,,市場經(jīng)濟,公平競爭,,美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進來,,必然對中國企業(yè)構成壓力,促使他們不得不降低價格提高競爭力,。這種鯰魚效應,,對中國來說,是好事還是壞事呢,?
所以,,還是昨天說的那幾句話:
從一個更長遠的角度看,這次挑戰(zhàn),,對中國來說,,何嘗不是第二次入世呢?
美方提出的一些結構性訴求,,乍一看似乎咄咄逼人,,但仔細想想,很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的,?
沒有入世,,就沒有今天的中國;沒有這次挑戰(zhàn),中國就不可能這么深刻認識到自己短板,;沒有因此進一步的深化改革開放,,就不可能有中華民族的真正復興……
我們可以把這看作挑戰(zhàn),看作危機,,但更要看到其中的歷史性的機遇,。
沒有壓力,,就沒有動力,。改革進入到深水區(qū),觸動利益比觸及靈魂還難,,有的時候,,沒有喘不過氣來的壓力,,就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革。
中美關系穩(wěn)住了,,中國就不會失去戰(zhàn)略機遇期。
當然,,短期內(nèi),,肯定有陣痛,就如同當年入世,,肯定還是有不適應的,。但從長遠看,這么勤奮的中國人,,有什么可怕的呢,?
也許,若干年后回頭看,,我們還要感謝美國人呢,!
當然,合作是有原則的,。如果得寸進尺,,漫天要價,那中國除了堅決頂回去,,肯定別無他法,。
那就只剩下“雙輸”一種可能,那就真是中美的共同悲哀了,!
(原題為《中美談判正進入最關鍵階段,,這三個問題必須搞清楚!》)
每當經(jīng)濟發(fā)展處于關鍵時刻,我們黨總能通過改革破除體制機制積弊,,為經(jīng)濟發(fā)展釋放制度紅利