這是一次世紀談判,。

現(xiàn)在，這場談判正進入最關鍵階段,。

表面看,，磋商氣氛還很不錯，特朗普一些表態(tài)也值得肯定,，而且,，一個月之內(nèi)，他已經(jīng)兩次在白宮見了劉鶴副總理,。

但國家利益至上,，談判桌上，雙方都是據(jù)理力爭,、寸步不讓,，甚至有時是疲勞作戰(zhàn)、通宵達旦,。

史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),，影響深遠的世紀談判 。留給中美的時間都不多了,。對可能達成的結果,，肯定也會有不同的解讀，甚至也不排除有各種誤解乃至雜音,。

但站在中國人的立場上,，有三個問題必須搞清楚。

問題一，備忘錄取消的后果,。

表面看,，中美團隊這么多天的忙碌，似乎都白忙了了,。

因為外界此前普遍預計,，這次中美貿(mào)易協(xié)定,，主要以諒解備忘錄（MOUs）的形式來體現(xiàn)，雙方最近的談判,，應該也圍繞著MOUs的具體文本來展開,。

但計劃趕不上變化。

按照一些美國朋友的說法,，2月22日,，特朗普在白宮當場定調(diào)：要協(xié)議，不是備忘錄,！

戲劇性的過程,，大致是這樣的：

特朗普總統(tǒng)：（中美第七輪貿(mào)易）磋商的成果，用什么表示,？你們怎么定的,？

美國貿(mào)易代表萊特希澤：我們正在起草諒解備忘錄。

特朗普：有沒有諒解備忘錄沒關系,，我不在意,。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事。應該是協(xié)議,。

萊特希澤：可以改過來,，直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議（草案）。

特朗普：我要的是協(xié)議,。

萊特希澤：OK……

很多人可能擔心,，美國說變就變，是不是提高要價呢,。

擔心有道理,，畢竟特朗普的風格，跟以前的美國總統(tǒng),，確實不大一樣,。

但實際結果，換湯不換藥,。

萊特希澤當場就說了：這仍舊是同樣的文件,，只是不再叫MOUs，而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……

當初之所以采取MOUs的形式,，是因為各國法律制度不同。在一些國家,，貿(mào)易協(xié)定還需國會批準才能生效,，這會就陷入冗長的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問題,，也算一種國際慣例,。

現(xiàn)在，MOUs沒有了，但文本還是那個文本,，只不過改稱協(xié)議了,。

至于實質(zhì)影響，對中國來說,，再強調(diào)一句：還是原來那個文本,，該怎么談還怎么談，外甥打燈籠——照舊,！

問題二,，中美談判中的“大豆邏輯”,。

談判還在進行中，一些實質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來,。

比如,，美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露，中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆,，他為美國農(nóng)民感到高興,。特朗普立刻轉發(fā)了這條推特。

很多人看到這條消息的時候,，估計會覺得有點困惑,。

在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時，大豆是中國對付美國的“武器”,，現(xiàn)在又承諾采購這么多,，中國到底是怎么考慮的？

這里面,，就有一個中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面,。簡單幾點吧：

1，當初貿(mào)易戰(zhàn)時,，中國需要武器,，那對不起，美國大豆,，我們不買了,。

2，其實,，中國比需要石油還需要大豆,，畢竟，中國一年缺口9000多萬噸,，90%的大豆,，都依賴進口,。

3，沒辦法,，那就買巴西等國的大豆吧,，自然價格也高了不少。

4,，所以,，從美國進口大豆，首先對中國有利,，今年是豬年,，豬更高興，花同樣的錢,，可以吃到更多的大豆飼料了,。

5，一句話：不進口大豆,，是我們反制的需要,；現(xiàn)在進口一些大豆，是談判的需要,，也是自身需要,，也是向美國釋放善意和誠意。

6,，換句話說,，大豆這張牌用好了，就是中國的一個籌碼,，籌碼就是要用的,。

所以，質(zhì)疑中國進口大豆,，其實大可不必,。

進口大豆，從某種意義上,，就是進口土地,、進口淡水、進口資源,。

而且,，中美貿(mào)易不平衡是一個事實，中國每年幾千億美元的順差,，確實也不可持續(xù),，多進口一些美國的貨物，而且還滿足中國的需要,，真不是壞事,。

當然，如果美國反悔,，那中國肯定會不客氣,，不再進口就是了。

農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品,，轉型很困難,，賣不出去就真砸手里了。那到時,，美國人會更抓狂,。

問題三,，最終結果到底誰輸誰贏。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,，這個常識大家都清楚,。

因此，只要中美達成一致,，當然前提必須是平等互利,、相互尊重，合作解決問題,，雙方都可算做贏家,；反之，雙方都是輸家,。

當然,，我也知道，肯定會有人計算,，最終的協(xié)議,，美國讓步了多少，中國付出了多少,，然后統(tǒng)計：到底中美哪個是贏,，哪個是輸？

我總覺得,，首先要算一下,，什么是中國最大的利益。

幾個觀察點吧：

1,，特朗普原來最不滿的,，中國每年順差幾千億美元，美國太虧了,。貿(mào)易有買有賣,，但如果太不平衡,，確實也不可持續(xù)。因此,，中國適當多進口一些美國產(chǎn)品,，而且還是中國需要的東西，對中國來說,，是好事還是壞事呢,？

2，到過美國的人都知道,，美國東西便宜,，不管是牛肉豬肉，還是衣服鞋襪,，同樣品牌,，有的價格只有中國的一半。如果中國消費者能夠以同樣的價格,，在國內(nèi)買到同樣的商品,，對中國來說，是好事還是壞事呢,？

3,，市場經(jīng)濟，公平競爭,，美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進來,，必然對中國企業(yè)構成壓力，促使他們不得不降低價格提高競爭力,。這種鯰魚效應,，對中國來說，是好事還是壞事呢,？

所以,，還是昨天說的那幾句話：

從一個更長遠的角度看，這次挑戰(zhàn),，對中國來說,，何嘗不是第二次入世呢？

美方提出的一些結構性訴求,，乍一看似乎咄咄逼人,，但仔細想想，很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的,？

沒有入世,，就沒有今天的中國；沒有這次挑戰(zhàn)，中國就不可能這么深刻認識到自己短板,；沒有因此進一步的深化改革開放,，就不可能有中華民族的真正復興……

我們可以把這看作挑戰(zhàn)，看作危機,，但更要看到其中的歷史性的機遇,。

沒有壓力,，就沒有動力,。改革進入到深水區(qū)，觸動利益比觸及靈魂還難,，有的時候,，沒有喘不過氣來的壓力,，就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革。

中美關系穩(wěn)住了,，中國就不會失去戰(zhàn)略機遇期。

當然,，短期內(nèi),，肯定有陣痛，就如同當年入世,，肯定還是有不適應的,。但從長遠看，這么勤奮的中國人,，有什么可怕的呢,？

也許，若干年后回頭看,，我們還要感謝美國人呢,！

當然，合作是有原則的,。如果得寸進尺,，漫天要價，那中國除了堅決頂回去,，肯定別無他法,。

那就只剩下“雙輸”一種可能，那就真是中美的共同悲哀了,！

（原題為《中美談判正進入最關鍵階段,，這三個問題必須搞清楚！》）