這是一次世紀談判,。

現在,，這場談判正進入最關鍵階段。

表面看,，磋商氣氛還很不錯,，特朗普一些表態(tài)也值得肯定，而且,，一個月之內,，他已經兩次在白宮見了劉鶴副總理。

但國家利益至上,，談判桌上,，雙方都是據理力爭、寸步不讓,，甚至有時是疲勞作戰(zhàn),、通宵達旦。

史無前例的貿易戰(zhàn),，影響深遠的世紀談判 ,。留給中美的時間都不多了。對可能達成的結果,，肯定也會有不同的解讀,，甚至也不排除有各種誤解乃至雜音。

但站在中國人的立場上,，有三個問題必須搞清楚,。

問題一,，備忘錄取消的后果,。

表面看，中美團隊這么多天的忙碌,，似乎都白忙了了,。

因為外界此前普遍預計，這次中美貿易協定,，主要以諒解備忘錄（MOUs）的形式來體現,，雙方最近的談判，應該也圍繞著MOUs的具體文本來展開,。

但計劃趕不上變化,。

按照一些美國朋友的說法，2月22日,，特朗普在白宮當場定調：要協議,，不是備忘錄！

戲劇性的過程,，大致是這樣的：

特朗普總統(tǒng)：（中美第七輪貿易）磋商的成果,，用什么表示？你們怎么定的,？

美國貿易代表萊特希澤：我們正在起草諒解備忘錄,。

特朗普：有沒有諒解備忘錄沒關系，我不在意,。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事,。應該是協議。

萊特希澤：可以改過來,，直接把諒解備忘錄改稱貿易協議（草案）,。

特朗普：我要的是協議。

萊特希澤：OK……

很多人可能擔心,，美國說變就變,，是不是提高要價呢。

擔心有道理,，畢竟特朗普的風格,，跟以前的美國總統(tǒng)，確實不大一樣,。

但實際結果,，換湯不換藥。

萊特希澤當場就說了：這仍舊是同樣的文件,，只是不再叫MOUs,，而是被稱作貿易協定……

當初之所以采取MOUs的形式,，是因為各國法律制度不同。在一些國家,，貿易協定還需國會批準才能生效,，這會就陷入冗長的法律程序中。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問題,，也算一種國際慣例,。

現在，MOUs沒有了,，但文本還是那個文本,，只不過改稱協議了。

至于實質影響,，對中國來說，再強調一句：還是原來那個文本,，該怎么談還怎么談,，外甥打燈籠——照舊！

問題二，中美談判中的“大豆邏輯”,。

談判還在進行中,，一些實質性內容也逐漸釋放出來。

比如,，美國農業(yè)部長珀杜在推特上透露,，中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆，他為美國農民感到高興,。特朗普立刻轉發(fā)了這條推特,。

很多人看到這條消息的時候，估計會覺得有點困惑,。

在之前中美貿易戰(zhàn)時,，大豆是中國對付美國的“武器”，現在又承諾采購這么多,，中國到底是怎么考慮的,？

這里面，就有一個中美貿易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面,。簡單幾點吧：

1,，當初貿易戰(zhàn)時，中國需要武器,，那對不起,，美國大豆,，我們不買了。

2,，其實,，中國比需要石油還需要大豆，畢竟,，中國一年缺口9000多萬噸,，90%的大豆，都依賴進口,。

3,，沒辦法，那就買巴西等國的大豆吧,，自然價格也高了不少,。

4，所以,，從美國進口大豆,，首先對中國有利，今年是豬年,，豬更高興,，花同樣的錢，可以吃到更多的大豆飼料了,。

5,，一句話：不進口大豆，是我們反制的需要,；現在進口一些大豆,，是談判的需要，也是自身需要,，也是向美國釋放善意和誠意,。

6，換句話說,，大豆這張牌用好了,，就是中國的一個籌碼，籌碼就是要用的,。

所以,，質疑中國進口大豆，其實大可不必,。

進口大豆,，從某種意義上，就是進口土地,、進口淡水,、進口資源,。

而且，中美貿易不平衡是一個事實,，中國每年幾千億美元的順差,，確實也不可持續(xù)，多進口一些美國的貨物,，而且還滿足中國的需要,，真不是壞事。

當然,，如果美國反悔,，那中國肯定會不客氣，不再進口就是了,。

農產品不同于工業(yè)品,，轉型很困難，賣不出去就真砸手里了,。那到時,，美國人會更抓狂。

問題三,，最終結果到底誰輸誰贏,。

貿易戰(zhàn)沒有贏家，這個常識大家都清楚,。

因此,，只要中美達成一致，當然前提必須是平等互利,、相互尊重,，合作解決問題，雙方都可算做贏家,；反之,，雙方都是輸家。

當然,，我也知道,，肯定會有人計算，最終的協議,，美國讓步了多少,，中國付出了多少，然后統(tǒng)計：到底中美哪個是贏,，哪個是輸,？

我總覺得,，首先要算一下，什么是中國最大的利益,。

幾個觀察點吧：

1,，特朗普原來最不滿的，中國每年順差幾千億美元,，美國太虧了,。貿易有買有賣，但如果太不平衡,，確實也不可持續(xù),。因此，中國適當多進口一些美國產品,，而且還是中國需要的東西,，對中國來說，是好事還是壞事呢,？

2,，到過美國的人都知道，美國東西便宜,，不管是牛肉豬肉,，還是衣服鞋襪，同樣品牌,，有的價格只有中國的一半,。如果中國消費者能夠以同樣的價格，在國內買到同樣的商品,，對中國來說,，是好事還是壞事呢？

3,，市場經濟,，公平競爭，美國的低價優(yōu)質商品進來,，必然對中國企業(yè)構成壓力,，促使他們不得不降低價格提高競爭力。這種鯰魚效應,，對中國來說,，是好事還是壞事呢？

所以,，還是昨天說的那幾句話：

從一個更長遠的角度看,，這次挑戰(zhàn)，對中國來說,，何嘗不是第二次入世呢,？

美方提出的一些結構性訴求,，乍一看似乎咄咄逼人，但仔細想想,，很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的,？

沒有入世，就沒有今天的中國,；沒有這次挑戰(zhàn),，中國就不可能這么深刻認識到自己短板；沒有因此進一步的深化改革開放,，就不可能有中華民族的真正復興……

我們可以把這看作挑戰(zhàn),，看作危機，但更要看到其中的歷史性的機遇,。

沒有壓力,，就沒有動力。改革進入到深水區(qū),，觸動利益比觸及靈魂還難,，有的時候，沒有喘不過氣來的壓力,，就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革,。

中美關系穩(wěn)住了，中國就不會失去戰(zhàn)略機遇期,。

當然,，短期內，肯定有陣痛,，就如同當年入世，肯定還是有不適應的,。但從長遠看,，這么勤奮的中國人，有什么可怕的呢,？

也許,，若干年后回頭看，我們還要感謝美國人呢,！

當然,，合作是有原則的。如果得寸進尺,，漫天要價,，那中國除了堅決頂回去，肯定別無他法,。

那就只剩下“雙輸”一種可能,，那就真是中美的共同悲哀了,！

（原題為《中美談判正進入最關鍵階段，這三個問題必須搞清楚,！》）