這是一次世紀(jì)談判。
現(xiàn)在,這場談判正進(jìn)入最關(guān)鍵階段,。
表面看,,磋商氣氛還很不錯,,特朗普一些表態(tài)也值得肯定,,而且,一個月之內(nèi),,他已經(jīng)兩次在白宮見了劉鶴副總理,。
但國家利益至上,談判桌上,,雙方都是據(jù)理力爭,、寸步不讓,甚至有時是疲勞作戰(zhàn),、通宵達(dá)旦,。
史無前例的貿(mào)易戰(zhàn),影響深遠(yuǎn)的世紀(jì)談判 ,。留給中美的時間都不多了,。對可能達(dá)成的結(jié)果,肯定也會有不同的解讀,,甚至也不排除有各種誤解乃至雜音,。
但站在中國人的立場上,有三個問題必須搞清楚,。
問題一,,備忘錄取消的后果,。
表面看,中美團(tuán)隊(duì)這么多天的忙碌,,似乎都白忙了了,。
因?yàn)橥饨绱饲捌毡轭A(yù)計(jì),這次中美貿(mào)易協(xié)定,,主要以諒解備忘錄(MOUs)的形式來體現(xiàn),,雙方最近的談判,應(yīng)該也圍繞著MOUs的具體文本來展開,。
但計(jì)劃趕不上變化,。
按照一些美國朋友的說法,2月22日,,特朗普在白宮當(dāng)場定調(diào):要協(xié)議,,不是備忘錄!
戲劇性的過程,,大致是這樣的:
特朗普總統(tǒng):(中美第七輪貿(mào)易)磋商的成果,,用什么表示,?你們怎么定的,?
美國貿(mào)易代表萊特希澤:我們正在起草諒解備忘錄,。
特朗普:有沒有諒解備忘錄沒關(guān)系,我不在意,。諒解備忘錄只不過是表明有這么回事,。應(yīng)該是協(xié)議。
萊特希澤:可以改過來,,直接把諒解備忘錄改稱貿(mào)易協(xié)議(草案),。
特朗普:我要的是協(xié)議。
萊特希澤:OK……
很多人可能擔(dān)心,,美國說變就變,,是不是提高要價呢。
擔(dān)心有道理,,畢竟特朗普的風(fēng)格,,跟以前的美國總統(tǒng),確實(shí)不大一樣,。
但實(shí)際結(jié)果,,換湯不換藥。
萊特希澤當(dāng)場就說了:這仍舊是同樣的文件,,只是不再叫MOUs,,而是被稱作貿(mào)易協(xié)定……
當(dāng)初之所以采取MOUs的形式,是因?yàn)楦鲊芍贫炔煌?。在一些國家,,貿(mào)易協(xié)定還需國會批準(zhǔn)才能生效,這會就陷入冗長的法律程序中,。MOUs則比較快速地規(guī)避了這些問題,,也算一種國際慣例。
現(xiàn)在,,MOUs沒有了,,但文本還是那個文本,只不過改稱協(xié)議了,。
至于實(shí)質(zhì)影響,,對中國來說,再強(qiáng)調(diào)一句:還是原來那個文本,,該怎么談還怎么談,,外甥打燈籠——照舊!
問題二,中美談判中的“大豆邏輯”。
談判還在進(jìn)行中,,一些實(shí)質(zhì)性內(nèi)容也逐漸釋放出來,。
比如,美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上透露,,中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆,,他為美國農(nóng)民感到高興。特朗普立刻轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特,。
很多人看到這條消息的時候,,估計(jì)會覺得有點(diǎn)困惑。
在之前中美貿(mào)易戰(zhàn)時,,大豆是中國對付美國的“武器”,,現(xiàn)在又承諾采購這么多,中國到底是怎么考慮的,?
這里面,,就有一個中美貿(mào)易戰(zhàn)的“大豆邏輯”在里面。簡單幾點(diǎn)吧:
1,,當(dāng)初貿(mào)易戰(zhàn)時,,中國需要武器,那對不起,,美國大豆,,我們不買了。
2,,其實(shí),,中國比需要石油還需要大豆,畢竟,,中國一年缺口9000多萬噸,,90%的大豆,都依賴進(jìn)口,。
3,,沒辦法,那就買巴西等國的大豆吧,,自然價格也高了不少,。
4,所以,,從美國進(jìn)口大豆,,首先對中國有利,今年是豬年,,豬更高興,,花同樣的錢,,可以吃到更多的大豆飼料了。
5,,一句話:不進(jìn)口大豆,,是我們反制的需要;現(xiàn)在進(jìn)口一些大豆,,是談判的需要,,也是自身需要,,也是向美國釋放善意和誠意,。
6,換句話說,,大豆這張牌用好了,,就是中國的一個籌碼,籌碼就是要用的,。
所以,,質(zhì)疑中國進(jìn)口大豆,其實(shí)大可不必,。
進(jìn)口大豆,,從某種意義上,就是進(jìn)口土地,、進(jìn)口淡水,、進(jìn)口資源。
而且,,中美貿(mào)易不平衡是一個事實(shí),,中國每年幾千億美元的順差,確實(shí)也不可持續(xù),,多進(jìn)口一些美國的貨物,,而且還滿足中國的需要,真不是壞事,。
當(dāng)然,,如果美國反悔,那中國肯定會不客氣,,不再進(jìn)口就是了,。
農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)品,轉(zhuǎn)型很困難,,賣不出去就真砸手里了,。那到時,美國人會更抓狂,。
問題三,最終結(jié)果到底誰輸誰贏,。
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家,,這個常識大家都清楚。
因此,,只要中美達(dá)成一致,,當(dāng)然前提必須是平等互利、相互尊重,,合作解決問題,,雙方都可算做贏家;反之,,雙方都是輸家,。
當(dāng)然,我也知道,,肯定會有人計(jì)算,,最終的協(xié)議,美國讓步了多少,,中國付出了多少,,然后統(tǒng)計(jì):到底中美哪個是贏,哪個是輸,?
我總覺得,,首先要算一下,什么是中國最大的利益,。
幾個觀察點(diǎn)吧:
1,,特朗普原來最不滿的,中國每年順差幾千億美元,,美國太虧了,。貿(mào)易有買有賣,但如果太不平衡,,確實(shí)也不可持續(xù),。因此,中國適當(dāng)多進(jìn)口一些美國產(chǎn)品,,而且還是中國需要的東西,,對中國來說,是好事還是壞事呢,?
2,,到過美國的人都知道,美國東西便宜,,不管是牛肉豬肉,,還是衣服鞋襪,,同樣品牌,有的價格只有中國的一半,。如果中國消費(fèi)者能夠以同樣的價格,,在國內(nèi)買到同樣的商品,對中國來說,,是好事還是壞事呢,?
3,市場經(jīng)濟(jì),,公平競爭,,美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進(jìn)來,必然對中國企業(yè)構(gòu)成壓力,,促使他們不得不降低價格提高競爭力,。這種鯰魚效應(yīng),對中國來說,,是好事還是壞事呢?
所以,,還是昨天說的那幾句話:
從一個更長遠(yuǎn)的角度看,,這次挑戰(zhàn),對中國來說,,何嘗不是第二次入世呢,?
美方提出的一些結(jié)構(gòu)性訴求,乍一看似乎咄咄逼人,,但仔細(xì)想想,,很多又何嘗不是我們深化改革開放進(jìn)程中正要做的?
沒有入世,,就沒有今天的中國,;沒有這次挑戰(zhàn),中國就不可能這么深刻認(rèn)識到自己短板,;沒有因此進(jìn)一步的深化改革開放,,就不可能有中華民族的真正復(fù)興……
我們可以把這看作挑戰(zhàn),看作危機(jī),,但更要看到其中的歷史性的機(jī)遇,。
沒有壓力,就沒有動力,。改革進(jìn)入到深水區(qū),,觸動利益比觸及靈魂還難,有的時候,,沒有喘不過氣來的壓力,,就不可能痛下決心進(jìn)行壯士斷腕式的改革,。
中美關(guān)系穩(wěn)住了,中國就不會失去戰(zhàn)略機(jī)遇期,。
當(dāng)然,,短期內(nèi),肯定有陣痛,,就如同當(dāng)年入世,,肯定還是有不適應(yīng)的。但從長遠(yuǎn)看,,這么勤奮的中國人,,有什么可怕的呢?
也許,,若干年后回頭看,,我們還要感謝美國人呢!
當(dāng)然,,合作是有原則的,。如果得寸進(jìn)尺,漫天要價,,那中國除了堅(jiān)決頂回去,,肯定別無他法。
那就只剩下“雙輸”一種可能,,那就真是中美的共同悲哀了,!
(原題為《中美談判正進(jìn)入最關(guān)鍵階段,這三個問題必須搞清楚,!》)
每當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于關(guān)鍵時刻,我們黨總能通過改革破除體制機(jī)制積弊,,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展釋放制度紅利