今年春節(jié)后上班沒多久，浙江多個地方（部門,、單位）陸續(xù)接到省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)出的通知,，稱省紀(jì)委監(jiān)委將派員前來召開一次“特殊”會議。

“謎底”很快揭曉,。原來,，這是浙江省首次集中對反映省管干部的失實(shí)問題舉報進(jìn)行當(dāng)面澄清通報,。去年12月以來，報經(jīng)浙江省委同意,，該省紀(jì)委監(jiān)委部署開展了“及時澄清問題 支持干部干事創(chuàng)業(yè)”活動,，集中處置一批黨員干部問題線索，首次對涉及10名省管干部的失實(shí)問題舉報予以通報澄清,，并對存在惡意舉報或者誣告陷害行為者嚴(yán)肅處理,。

為何是這10名省管干部？澄清對象和澄清問題的選擇標(biāo)準(zhǔn)是什么,？這一系列動作的背后有何深意,？

澄清：為干事創(chuàng)業(yè)者撐腰鼓勁

2月21日，杭州,，陰冷的小雨下個不停,。而一場被當(dāng)事干部直呼“暖心”的會議,，在該市某區(qū)政府的一間會議室召開了。

會議規(guī)模不大,，但該區(qū)區(qū)委班子全體成員全部到場,。浙江省紀(jì)委監(jiān)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室一位副主任帶隊(duì)并邀請杭州市紀(jì)委監(jiān)委有關(guān)室主任主持召開了這場會議。會議的主題僅一項(xiàng),，即對舉報該區(qū)主要負(fù)責(zé)人暗箱操作某PPP工程項(xiàng)目的問題線索予以當(dāng)面澄清,。

會議很短，僅半小時,，但對被澄清者本人和與會其他班子成員而言,，意義卻非同一般。

澄清結(jié)束后,，這位領(lǐng)導(dǎo)干部表示“終于卸下了背負(fù)很久的思想包袱，可以放開手腳,，大膽干事”。在場其他干部也深受觸動,，直言“這對大家都是一種鼓舞、教育和鞭策”,。

一位參加了澄清通報會的干部把這一過程比作“給敢于干事創(chuàng)業(yè)者吃‘定心丸’”。他說：“干事創(chuàng)業(yè)難免會得罪人,，省紀(jì)委監(jiān)委以澄清說明的形式,，派出干部面對面通報結(jié)果，明確給予澄清,，這是對干部的撐腰鼓勁和關(guān)心厚愛,。”

專門為受到失實(shí)舉報的黨員干部進(jìn)行澄清,，是浙江省紀(jì)委監(jiān)委認(rèn)真落實(shí)黨中央關(guān)于進(jìn)一步激勵廣大干部新時代新?lián)?dāng)新作為的意見的一項(xiàng)具體舉措,。“具體到線索挑選上,，我們特別注重把握‘三優(yōu)先’原則,，即優(yōu)先選取敢抓敢管、干事創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)干部問題線索,；優(yōu)先選取形象較好,、反映不多的領(lǐng)導(dǎo)干部問題線索；優(yōu)先選取有證據(jù)證明確系惡意舉報或者誣告陷害的問題線索?！笔〖o(jì)委監(jiān)委案管室負(fù)責(zé)人說,，這不是簡單的澄清失實(shí)舉報，而是希望通過此舉盡可能為敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹繐窝膭拧?/p>

按照上述原則,，浙江省紀(jì)委監(jiān)委各紀(jì)檢監(jiān)察室經(jīng)過認(rèn)真研究,，從正在處置的省管干部問題線索中篩選出共涉及12名干部的11件問題線索集中進(jìn)行處置，為選準(zhǔn)選好被澄清對象把好首道關(guān)口,。

嚴(yán)選：“從12到10”的審慎

一開始篩選的問題線索涉及12名省管干部,，為何最后作出澄清的卻只有10名？

這道減法題的背后是嚴(yán)之又嚴(yán)的一道道程序,。記者在浙江省紀(jì)委監(jiān)委第五紀(jì)檢監(jiān)察室看到,，對于某干部薄薄一頁問題反映所形成的線索澄清材料竟然有90多頁。

“我們對反映的每個問題,，都要通過查閱檔案,、調(diào)取資料、談話走訪,、實(shí)地了解等多種方式開展深入細(xì)致的排查,。”第五紀(jì)檢監(jiān)察室負(fù)責(zé)人舉例說,，為了解問題反映中一條關(guān)于公款購買私車的線索，相關(guān)工作人員跑了5個地方核查,，確保證據(jù)確鑿,。

各紀(jì)檢監(jiān)察室上報核查結(jié)果后，浙江省紀(jì)委監(jiān)委還通過集體會商的形式,，逐件嚴(yán)格審核把關(guān),。對兩名省管干部不予澄清的決定，就是在這個過程中作出的,。

浙江省紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,，會商時大家了解到其中有兩名干部雖然反映的問題與事實(shí)不符，但其中1人經(jīng)查曾收受他人所送海鮮水產(chǎn)品,，另1人則因其他問題被進(jìn)行過誡勉談話,，會商的結(jié)果是決定不予公開澄清。

即便決定予以澄清,，在具體操作中也不是采用“非黑即白”的方式?！拔覀儼凑諏?shí)事求是的原則從嚴(yán)把握，可以澄清幾個問題就澄清幾個,。”相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察室負(fù)責(zé)人告訴記者,。

浙江省紀(jì)委監(jiān)委第八紀(jì)檢監(jiān)察室先期對某領(lǐng)導(dǎo)干部相關(guān)問題舉報進(jìn)行核查后了解到,，舉報反映的3個問題中，關(guān)于反映其干預(yù)辦理某案件的問題可以完全認(rèn)定為不實(shí)舉報,。最終,，在該單位召開的澄清通報會上，省紀(jì)委監(jiān)委只對這個問題進(jìn)行了澄清,。

追究：堅(jiān)決打擊誣告陷害行為

值得注意的是,，在此次集中行動中，浙江省紀(jì)委監(jiān)委一方面著力為干部澄清問題,，另一方面注重深挖徹查不實(shí)信訪背后可能存在的惡意舉報,、誣告陷害行為,，狠剎歪風(fēng)邪氣,。

在前期核查中，該省紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察室發(fā)現(xiàn),，一件關(guān)于某高校負(fù)責(zé)人的問題線索雖是實(shí)名舉報,，但舉報人反映該負(fù)責(zé)人對其打擊報復(fù)的問題純屬主觀臆想和個人猜測，毫無事實(shí)依據(jù),。該省紀(jì)委監(jiān)委協(xié)調(diào)舉報人所在高校黨委對舉報人進(jìn)行了嚴(yán)肅批評教育,。

今年1月，浙江省紀(jì)委監(jiān)委制定出臺了《浙江省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處置誣告陷害行為暫行辦法》,，對誣告陷害行為的認(rèn)定,、調(diào)查程序、責(zé)任追究等方面作出了嚴(yán)格細(xì)致的規(guī)定,?！稌盒修k法》規(guī)定，經(jīng)調(diào)查確屬誣告陷害的,，視情節(jié)輕重,，對行為人給予相應(yīng)組織處理或黨紀(jì)政務(wù)處分，若違反相關(guān)法律法規(guī),，還將移送有關(guān)部門依法處理,；對認(rèn)定有誣告陷害行為的黨員和公職人員應(yīng)當(dāng)記錄在案，作為選拔任用,、評優(yōu)評先,、考核考評,、社會誠信等工作的重要參考。

“我們希望通過這一系列舉措的同步推進(jìn),，樹立扶正祛邪,、激濁揚(yáng)清的鮮明導(dǎo)向，積極培育崇善向上,、擔(dān)當(dāng)作為的政治,、文化、社會生態(tài),?！闭憬〖o(jì)委監(jiān)委主要負(fù)責(zé)人說。（本報記者 顏新文 通訊員 呂玥 陳信翰）