11日18時至24時，此事件輿情熱度始終保持在高位,。12日上午,，因為天津網(wǎng)信辦連夜依法約談視覺中國網(wǎng)站，國家版權(quán)局發(fā)布公告稱“圖片版權(quán)保護將納入專項行動”等,，使話題熱度再起,。人民日報、新華社等主流媒體紛紛發(fā)聲,，深層次的討論和反思增多,。

　　▲視覺中國事件詞云圖

大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在此次事件傳播中,，版權(quán)問題最受關(guān)注,，另外因共青團中央的微博,，“國旗”“國徽”也成為網(wǎng)民關(guān)注的熱詞。

　　視覺中國版權(quán)“黑洞”事件為何引爆網(wǎng)絡(luò),？

　　社會苦“版權(quán)碰瓷”久矣,。此事件發(fā)生后，媒體,、企業(yè)和網(wǎng)民爆料,、吐槽不斷。從“群起攻之”的態(tài)勢來看,，“苦視覺中國久矣”的情緒可能不是空穴來風(fēng),。視覺中國版權(quán)“黑洞”事件如此急速引爆網(wǎng)絡(luò)的原因，除了國徽,、國旗,、偉人照片、大學(xué)?；?、企業(yè)logo等圖片版權(quán)被其占為己有引發(fā)不滿外，牽涉出的部分商業(yè)公司和機構(gòu)以保護原創(chuàng)版權(quán)之名,，大肆“碰瓷”敲詐謀取非法利益等也是重要原因,。正如媒體和網(wǎng)民指出的，一方面,，以保護之名實施著作權(quán)侵權(quán),，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實施欺騙,、訛詐,；另一方面，搞“碰瓷式”的維權(quán),，動輒進行高價索賠,，動輒要求簽訂包年合同，搞得不少媒體,、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,，不敢配圖。

　　企業(yè)版權(quán)保護“打鐵也需自身硬”,。其實,，不少人認為視覺中國在客觀上推動了簽約供稿人的權(quán)益保護，促進了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè),，也在一定程度上提升了國人對于版權(quán)保護的意識,。但大家無奈的是，版權(quán)保護的，是不是真版權(quán),？版權(quán)保護者,，是不是真合法？正如新華網(wǎng)評論所說,，打鐵還需自身硬,，我們不能容忍打著知識產(chǎn)權(quán)保護的旗號，反過來帶頭侵犯知識產(chǎn)權(quán),；我們不能容忍打著市場化商業(yè)化的旗號,，卻在過程中走上歧途，甚至違背法律,，嚴重背離初衷,。

　　版權(quán)到底是誰的？期待開啟版權(quán)保護的正確“打開方式”,。不得不承認,，互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)了既有的版權(quán)法則，“版權(quán)到底是誰的”成為一個全民性難題,，“苦視覺中國久矣”與某些自媒體到處復(fù)制和洗稿并存,。如果此事件引發(fā)全社會對此話題的討論，推動“視覺中國”們更合規(guī)合法,，用戶更尊重版權(quán),，那倒可能會開啟版權(quán)保護的正確“打開方式”。

*數(shù)據(jù)來源于新華睿思數(shù)據(jù)云圖分析平臺*

監(jiān)制：劉娟

作者：湯輝,、徐威

編輯：馬宇聰

制圖：黃潔心,、李權(quán)

校對：李林