中國(guó)青年網(wǎng)北京4月25日電（記者 楊月）4月25日，最高人民檢察院召開“充分履行檢察職能 提升知產(chǎn)保護(hù)品質(zhì)”新聞發(fā)布會(huì),，通報(bào)2018年檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作情況,。會(huì)上發(fā)布了“2018年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”。

　　發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),。中國(guó)青年網(wǎng)記者 楊月 攝

　　記者從發(fā)布會(huì)上獲悉,，2018年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)充分履行各項(xiàng)檢察職能,，以辦案為核心,，積極推動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略加快實(shí)施，全方位保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,，持續(xù)釋放檢察機(jī)關(guān)依法平等保護(hù)各類權(quán)利人主體的信號(hào),，集中辦理了一批法律效果好、社會(huì)影響大的案件,。

　　2018年,，檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3306件5627人，同比均上升31.7%,；提起公訴4458件8325人,，同比分別上升21.3%和22.3%。其中,，批捕假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造,、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪3100件5266人,，起訴4136件7741人；批捕侵犯著作權(quán)罪,、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪等侵犯著作權(quán)犯罪107件174人,，起訴145件304人；批捕侵犯商業(yè)秘密罪28件53人,，起訴27件56人,；批捕數(shù)罪或他罪中含侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為70件133人，提起公訴147件220人,。

　　發(fā)布會(huì)上發(fā)布的典型案例中,，《浙江張大偉、義烏市楚菲化妝品有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo),、侵犯著作權(quán)案》受到不少網(wǎng)友關(guān)注,。

　　據(jù)了解，2016年底以來,，被告單位浙江省義烏市楚菲化妝品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“楚菲公司”）經(jīng)該公司法定代表人,、被告人張大偉決定，伙同他人在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下,，生產(chǎn)假冒第990446號(hào)“Vaseline”,、第212780號(hào)“MAYBELLINE”、第834258號(hào)“M.A.C”等商標(biāo)的化妝品牟取非法利益,，后被查獲,。經(jīng)聯(lián)合利華（中國(guó)）投資有限公司、歐萊雅（中國(guó)）有限公司及化妝藝術(shù)有限公司鑒定,，由該公司生產(chǎn)的標(biāo)有“Vaseline”“MAYBELLINE”“M.A.C”商標(biāo)字樣的化妝品均屬假冒,。經(jīng)認(rèn)定，被查扣的標(biāo)有上述商標(biāo)字樣的化妝品涉案價(jià)格總計(jì)40萬余元,。同期,，被告人張大偉還伙同他人在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，在楚菲公司內(nèi)生產(chǎn)出售帶有“LAKME”美術(shù)作品圖樣的化妝品謀取非法利益,。經(jīng)認(rèn)定,，被查扣的標(biāo)有“LAKME”美術(shù)作品圖樣的化妝品涉案價(jià)格總計(jì)39萬余元，被查扣的化妝品數(shù)量為18萬余個(gè),。

　　這個(gè)案件讓不少網(wǎng)友想起海關(guān)查到乘客攜帶大量假冒外國(guó)品牌化妝品出境的新聞,，近年來，此類新聞屢見不鮮,。有人會(huì)問,，賣假貨在國(guó)內(nèi)不是市場(chǎng)很大嗎，為什么要出境,，難道國(guó)外需求更大,？據(jù)知情人士介紹，這些假冒化妝品其實(shí)都還是賣給中國(guó)人的,。他們通過這種方式先把商品帶出境,，然后再用代購(gòu)直郵的方式賣回到國(guó)內(nèi)，以此來冒充是在國(guó)外購(gòu)買的,，其實(shí)就是在國(guó)外走過一圈的假貨,。

　　知道了這些真相和套路，不少網(wǎng)友大呼：你還相信網(wǎng)上鋪天蓋地的，所謂的代購(gòu),、海外直郵嗎,？一定要擦亮眼睛！

　　典型案例的評(píng)析意見介紹,，本案是一起長(zhǎng)期通過電商平臺(tái)等途徑接受海外訂單生產(chǎn)假冒化妝品的案件,，被告單位及被告人依托阿里巴巴誠(chéng)信網(wǎng)、義烏小商品市場(chǎng)等平臺(tái)接單,，生產(chǎn)假冒“Vaseline”“MAYBELLINE”“M.A.C”“LAKME”等國(guó)際知名品牌的化妝品,，不但給被侵權(quán)人造成了損失，也損害了義烏作為國(guó)際商貿(mào)城市的聲譽(yù),。檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為,，將數(shù)十萬件侵權(quán)產(chǎn)品攔截在國(guó)門之內(nèi)，護(hù)航“一帶一路”節(jié)點(diǎn)城市的經(jīng)濟(jì)秩序,，維護(hù)了我國(guó)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象,。

　　具體來說，該案件彰顯法律監(jiān)督,，全面評(píng)價(jià)侵權(quán)行為,。偵查機(jī)關(guān)以張大偉、楚菲公司涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送審查起訴,。檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)涉案品牌“LAKME”在中國(guó)境內(nèi)未申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),，但“LAKME”標(biāo)識(shí)作為美術(shù)作品在國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了美術(shù)作品登記。因此,，盡管該部分事實(shí)不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,，但張大偉以營(yíng)利為目的，未經(jīng)該美術(shù)作品著作權(quán)人許可,，將該美術(shù)作品使用在化妝品外包裝上進(jìn)行復(fù)制,、出售，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)39萬余元,，涉嫌侵犯著作權(quán)罪,。

　　另外，該案件還體現(xiàn)了“完善部門銜接,，形成打擊合力”“拓展宣傳途徑,，營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境”的特點(diǎn)。為研究如何更好地打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,、形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的營(yíng)商環(huán)境,，義烏市檢察院多次以聯(lián)席會(huì)議的形式與法院、公安,、市場(chǎng)監(jiān)管局,、海關(guān)等多家單位進(jìn)行交流探討,，形成統(tǒng)一意見，制定了《關(guān)于建立電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)工作機(jī)制的若干意見》,，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)的長(zhǎng)效機(jī)制,。

　　附錄：2018年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

　　案例1：山東祁玉康等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

　　案例2：浙江寧波市鎮(zhèn)海祥天軸承有限公司,、史烈明等假冒注冊(cè)商標(biāo),、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　案例3：浙江張大偉,、義烏市楚菲化妝品有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo),、侵犯著作權(quán)案

　　案例4：廣東宋飛等二人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　案例5：北京李滿倉(cāng)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　案例6：河北孟憲輝等三人非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

　　案例7：上海陳衛(wèi)堂等十三人銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)系列案

　　案例8：廣東廣州卡門實(shí)業(yè)有限公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品監(jiān)督撤案案件

　　案例9：北京趙春廣等七人侵犯著作權(quán)、窩藏案

　　案例10：上海李海雁侵犯著作權(quán)案

　　案例11：廣東龍小衛(wèi)等侵犯著作權(quán)案

　　案例12：江西北京中藝首藏文化有限公司,、胡麗泉等三人侵犯著作權(quán)案

　　案例13：湖南彭國(guó)成等三人侵犯商業(yè)秘密案

　　案例14：北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛抗訴案