在陳文玲看來(lái)，美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是失效的,。美方想解決貿(mào)易逆差,，結(jié)果同中國(guó)、歐盟等多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易逆差是上升而非下降,；全球產(chǎn)業(yè)鏈在重構(gòu)中并沒(méi)有加快向美國(guó)轉(zhuǎn)移,，相反美國(guó)特斯拉、福特等汽車(chē)企業(yè)正向中國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移,。

“一些美國(guó)公司在中國(guó)利潤(rùn)占比幅度非常大,，一旦離開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)可能生存都有困難?！鄙虅?wù)部研究院對(duì)外貿(mào)易研究所所長(zhǎng)梁明用大數(shù)據(jù)測(cè)算2000億美元商品升級(jí)關(guān)稅的影響顯示,，其中大多數(shù)商品美國(guó)依然需要從中國(guó)進(jìn)口，而中國(guó)商品中很大部分對(duì)美國(guó)依賴(lài)程度并不高,，并有很多其他市場(chǎng)可出口替代,。

專(zhuān)家一致認(rèn)為，貿(mào)易戰(zhàn)的溢出效應(yīng)蔓延全球,，對(duì)全球秩序,、規(guī)則、貿(mào)易體系和供應(yīng)鏈都帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn),，甚至?xí)?duì)全球和平發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響,。

“我們強(qiáng)調(diào)不要用關(guān)稅手段，彼此訴求要平衡,，這不僅是中國(guó)的要求,，也是各國(guó)面對(duì)貿(mào)易不合理要求作出的理性選擇?！鄙缈圃菏澜缃?jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任東艷道出了專(zhuān)家的共同心聲：合則兩利,、斗則俱傷,，合作始終是解決中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的正確路徑,。

原則底線寸步不能讓 平常心看待邊打邊談

面對(duì)美方指責(zé)是中方“倒退”導(dǎo)致談判未果，專(zhuān)家們表示,，在雙方未達(dá)成最終協(xié)議前,，美方這種指責(zé)站不住腳，是不負(fù)責(zé)任的,。事實(shí)恰恰相反,，正是美方不斷施壓和抬高要價(jià)導(dǎo)致談判受挫。

“此次美方提出的要求涉及中方核心利益和重大關(guān)切,，這是底線,，決不能讓步,。”中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)魏建國(guó)說(shuō),，一個(gè)成功的協(xié)議必須確保雙方都能大部分滿(mǎn)意,，彼此都要做些妥協(xié)讓步。如果僅僅一方滿(mǎn)意,，而另一方的關(guān)切未被尊重或照顧,，這樣的協(xié)議即便達(dá)成，執(zhí)行起來(lái)也不會(huì)長(zhǎng)久甚至?xí)煌品?/p>