【心直口快】

作者：韓偉（西北工業(yè)大學人文與經(jīng)法學院副教授,、陜西省陜甘寧革命根據(jù)地研究會研究員）

紅色文化遺存是紅色記憶的重要組成部分。隨著國家對傳承紅色文化的日益重視,，各地逐漸認識到了保存,、修繕紅色文化遺存的重要性,，甚至興起了重建,、復建文化遺址的熱潮,。然而，在這一輪紅色文化熱中,，部分違背紅色文化保護宗旨及歷史基準的做法,，卻是令人憂慮的。

作為毛澤東與中共中央工作生活13年的圣地延安,，是紅色文化遺存的集中地,。近年來，在原有紅色遺跡的基礎上,，陸續(xù)又恢復和重建了原魯迅藝術研究院舊址、西北局舊址,、保安處舊址等一系列紅色文化遺存,，社會效益顯著。但在有些舊址的重建中,，由于歷史資料的匱乏,，歷史見證人又多已離世，在布展時出現(xiàn)了一些“想當然”的情況,。

紅色文化遺存保護必須堅守歷史本真,。真實是歷史的最根本要求，紅色文化遺存承載著革命歷史,，首先就應該遵循真實的原則,，盡力回到歷史的原生態(tài)。這就要求不僅要保護和修復紅色文化遺存的原貌,，其內(nèi)部的陳設等細節(jié)也應尊重歷史真實,，避免拍腦袋式的隨意增減,，或者張冠李戴。紅色遺存在復建與展示中,，可以引入現(xiàn)代的審美,、展示手段等因素，但基本的方位,、布局,、陳設必須盡量符合歷史的原貌。

紅色文化遺存保護需要注重整體性,。在各個革命根據(jù)地,，紅色文化遺存往往是作為整體存在的，不應該被人為割裂?，F(xiàn)代城市建設發(fā)展日新月異,，很多紅色文化遺存被湮沒在樓宇叢林中，難以完整地識別其真容,。這就要求在城市的整體規(guī)劃中,，將紅色文化遺存作為重要的考量因素，適當為它們留下“余量”,，維系遺跡的整體性與完整性,，這也是保證歷史真實的需要。

紅色文化遺存保護必須尊重專家意見,。歷史地理環(huán)境的變遷不以人的意志為轉移,，尤其是新中國建立以來，中國的變化翻天覆地,，紅色遺存周邊環(huán)境的改變是必然的,，當代的保護者、建設者也不可能了解和掌握一切歷史細節(jié),。正因如此,，必須重視專家學者、尤其是黨史學者的意見,。一位研究延安歷史數(shù)十年的老專家就曾指出過延安某遺址展陳失實的問題,。他不僅多次實地探訪這些舊址，還詳細采訪了包括毛澤東警衛(wèi)員等多位見證者,，全面了解了歷史的真實情況,。實際上，國內(nèi)紅色老區(qū)有一大批熱心革命歷史,、獻身黨史研究的專家學者,，他們對革命歷史、革命遺存有著非常豐富且準確的認識,，是革命歷史活的“百科全書”,，遺存保護和復建中應該充分尊重他們的意見,。

黨的十八大以來，一直強調(diào)要傳承紅色基因,，激活革命文化的生命力,。因此，紅色文化遺存具有重要的價值與特殊的意義,，它是幾代人紅色記憶的主要載體,，對其保護必須秉持敬畏之心。我們在紅色文化遺存的保護與建設中,，一定應避免求新求美,，而是須盡力回歸歷史的本真，實際上,，革命年代的物質(zhì)條件本來就不好,，做到修舊如舊、恢復紅色遺存的樸素面貌,，恰恰能更好地保留更接近真實的歷史記憶,，也能夠更好地發(fā)揮紅色文化凝神聚魂、砥礪初心的作用,。

《光明日報》（ 2019年05月26日 12版）