中國(guó)商務(wù)部周四（6日）發(fā)布《關(guān)于中國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益情況的研究報(bào)告》,，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算分析和詳實(shí)的數(shù)據(jù)，向外界揭示了中美貿(mào)易逆差問題的本質(zhì)和成因,，以及美方在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲取的巨大利益,，論證了中美雙邊貿(mào)易的實(shí)質(zhì)是順差在中國(guó)，利益在雙方,，所謂“美國(guó)吃虧”的說法完全站不住腳,。

這是繼上周日（2日）發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書后，中方針對(duì)中美貿(mào)易逆差問題發(fā)布專題研究報(bào)告,，對(duì)白皮書的中方立場(chǎng)與觀點(diǎn)作了進(jìn)一步闡述與補(bǔ)充,，有助于國(guó)際社會(huì)更加透徹地認(rèn)清中美貿(mào)易逆差的真相。

美方加征關(guān)稅的主要借口是美對(duì)華貿(mào)易存在超過5000億美元逆差,，美國(guó)“吃虧”了,、中國(guó)“占便宜”了，似乎加征關(guān)稅有利于美國(guó)縮小對(duì)華貿(mào)易逆差,，能找補(bǔ)回來一些利益,。對(duì)于這種破綻百出的論調(diào)，中國(guó)商務(wù)部的這份研究報(bào)告運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算分析,，論證了美方統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)存在水分,，測(cè)算出2018年美對(duì)華總體貿(mào)易實(shí)際逆差額約為1536億美元，僅為美方公布逆差額的37%,。

報(bào)告同時(shí)對(duì)逆差產(chǎn)生的原因作了深入的專業(yè)分析,，指出這是市場(chǎng)作用的結(jié)果，受到兩國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),、國(guó)際分工,、貿(mào)易政策、美元貨幣地位等多種客觀因素的影響,。這一判斷與眾多國(guó)內(nèi)外專家的分析結(jié)果是一致的,。比如，耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬,？羅奇指出,，由于美國(guó)儲(chǔ)蓄率低，又希望加大投資,、實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng),，必須從海外“進(jìn)口儲(chǔ)蓄”，這必然要付出代價(jià),，那就是美國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)常賬戶赤字及貿(mào)易逆差,。他還說，目前美國(guó)與100多個(gè)國(guó)家之間都存在貿(mào)易逆差,，美國(guó)政界將對(duì)華貿(mào)易逆差等問題歸咎于中方是一種推卸責(zé)任的做法,。

同時(shí)，這份研究報(bào)告引用多方數(shù)據(jù)證明：2009年至2018年,，美對(duì)華出口支撐了超過110萬個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位,；美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口低價(jià)商品在2015年幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平1%至5%；2017年,，美對(duì)華銷售收入總額約為9400億美元,，從中國(guó)獲得的資金流入總額達(dá)1.37萬億美元……這些詳實(shí)的數(shù)據(jù)，證明美方不僅沒有在中美經(jīng)貿(mào)中吃虧,，反而受益巨大,，證明“中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要”。

事實(shí)上,，中美之間進(jìn)出口都由市場(chǎng)說了算,，是兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者自主選擇的結(jié)果。美方不顧貿(mào)易逆差產(chǎn)生的客觀原因,，一味將責(zé)任推給中國(guó),，叫嚷自己“吃了虧”，不僅背離國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的基本常識(shí),，也違背了經(jīng)濟(jì)體合作必須遵循的行為準(zhǔn)則,，其實(shí)質(zhì)就是想逼迫中國(guó)無休止地讓步、讓美國(guó)占盡便宜,，是一種非常典型的貿(mào)易霸凌主義,。

美國(guó)不止對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易霸凌,。媒體近日披露了美國(guó)對(duì)其鋼鐵實(shí)施保障措施,、濫用貿(mào)易救濟(jì)措施,、向波音公司違規(guī)提供補(bǔ)貼等三個(gè)典型案例。人們從中看到,，美國(guó)違背世貿(mào)組織規(guī)則早已成常態(tài),，遭到了歐盟、中國(guó),、日本,、加拿大、韓國(guó),、瑞士,、挪威、新西蘭,、巴西等多個(gè)世貿(mào)成員的起訴并敗訴,。然而，美國(guó)就是拒不執(zhí)行案件裁決,。這種對(duì)多邊規(guī)則的公然蔑視與踐踏,，警醒國(guó)際社會(huì)：美國(guó)所奉行的貿(mào)易霸凌主義已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

最近,，美國(guó)又?jǐn)[出一副單挑天下的架勢(shì),，除對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅外，又對(duì)墨西哥和印度發(fā)起貿(mào)易攻勢(shì),，同時(shí)加大對(duì)歐盟與日本的施壓,，目的就是要讓這些貿(mào)易伙伴犧牲自身的合法權(quán)益，為“美國(guó)優(yōu)先”讓路,，讓美國(guó)獲取絕對(duì)利益,。中國(guó)近期發(fā)布的中美經(jīng)貿(mào)磋商白皮書、研究報(bào)告等,，有助于國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步看清美國(guó)貿(mào)易霸凌主義是如何得寸進(jìn)尺,、貪得無厭，對(duì)于各國(guó)更好地維護(hù)國(guó)家主權(quán),、尊嚴(yán)與國(guó)際多邊貿(mào)易規(guī)則有重要意義,。

中方始終把對(duì)話與磋商作為解決經(jīng)貿(mào)摩擦的首選，但磋商必須建立在相互尊重,、平等互利基礎(chǔ)上,。過去一年多來發(fā)生的事情充分證明：極限施壓手段對(duì)中國(guó)沒有任何作用，現(xiàn)在和將來,，也同樣不會(huì)起作用,。對(duì)于這一點(diǎn)，美方不要再有任何誤判！（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）