一年多來，美國政府單方面挑起并不斷升級中美經(jīng)貿(mào)摩擦,，給兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系和世界經(jīng)濟發(fā)展帶來不利影響,。圍繞這場罕見經(jīng)貿(mào)爭端的是是非非，海內(nèi)外已發(fā)表了大量言論,，事由更加清楚,、真相更加明了。中美經(jīng)貿(mào)摩擦涉及的問題很多,，需要進一步澄清的問題還有不少,，中國人是信服道理的，中國人不怕講道理,，真理愈辨愈明,。

一、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“零和博弈”嗎,？

美國一些人挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦,，最直接的一條理由，就是認為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”,，中國從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得了巨大利益,，中國的發(fā)展威脅了美國的經(jīng)濟安全甚至整個國家安全。這種充滿冷戰(zhàn)偏見的觀點,，反映了霸權(quán)主義的“零和博弈”思維,。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系究竟是“零和博弈”還是互利共贏？這個問題在理論和實踐上都有非常明確的答案,。

在國際經(jīng)濟合作中,，正常的貿(mào)易關(guān)系是建立在等價交換基礎(chǔ)上的互惠互利關(guān)系，而不是你多我少,、你輸我贏的“零和博弈”,。國際貿(mào)易有利于推動資源在世界范圍內(nèi)優(yōu)化配置，促進各國經(jīng)濟共同發(fā)展,，推動人類社會共同進步,，國際貿(mào)易的歷史早已證明這樣的實踐是有效的，實踐經(jīng)驗也早已成為國際經(jīng)濟學的基本原理,，中美經(jīng)貿(mào)合作的事實也作了同樣的驗證,。中美建交以來，在雙邊貿(mào)易方面,，1979年至2018年,，雙邊貨物貿(mào)易額從不足25億美元增長到6335億美元,，增長了252倍；在雙向投資領(lǐng)域,，過去40年,，中美雙向投資由幾乎為零到累計近1600億美元，中美互為對方重要投資伙伴,，投資的雙向性和互惠性進一步顯現(xiàn)。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的歷程證明,，中美通過優(yōu)勢互補,、互通有無，有力促進了各自經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,，雙方經(jīng)貿(mào)往來是惠澤彼此的關(guān)系,，而非中國讓美國“吃虧”的過程。

更進一步看,，國際貿(mào)易在整體上會增進參與國利益,，但這種利益在參與國之間的分配可能是不均等的。國際價值理論證明,，在國際市場上,，商品價值取決于國際社會必要勞動時間，由于商品按照國際價值進行交換,，勞動生產(chǎn)率更高的一方在交換中更具優(yōu)勢,，會分得更多利益。國家之間可以不斷進行交換,，甚至反復進行規(guī)模越來越大的交換,，然而雙方的贏利未必因此相等。毫無疑問,，美國企業(yè)的勞動生產(chǎn)率更高,，在全球價值鏈中的地位更高，在國際交換中是獲利更多的一方,。在外貿(mào)領(lǐng)域,，曾有個說法，中國需要出口上億件襯衫才能換回一架美國波音飛機,。這樣的例證雖令人震動,，但也是貿(mào)易規(guī)律的反映。長期以來,，美國在貨幣,、技術(shù)、市場乃至行業(yè)標準等方面擁有壟斷權(quán)力,，因而在國際貿(mào)易中獲取超過正常利潤水平的壟斷利潤,，美國企業(yè)和家庭也充分享受了來自包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家物美價廉的豐富產(chǎn)品,，得到了巨大的好處。當然,，中國也從中美經(jīng)貿(mào)中獲得了利益,，但這都是中國人民以勤勞苦干獲得的，根本不是因為占了美國的便宜,。同時還要看到,，中國處于生產(chǎn)價值鏈的中低端，美國處于價值鏈的中高端,，中國在經(jīng)貿(mào)交易中是付出了更加巨大代價的,。

改革開放以來，中美兩國通過優(yōu)勢互補,、互通有無,，有力促進了各自經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，體現(xiàn)了中美經(jīng)貿(mào)互惠互利的關(guān)系,。 曾琦/制圖

為什么美國一些人不顧事實,，固執(zhí)地認為美國在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中“吃了虧”呢？要害就在于霸權(quán)主義的“零和博弈”思維作祟,。第二次世界大戰(zhàn)后,，美國憑借其超強實力取代西歐老牌帝國主義列強，成為資本主義世界體系的中心,。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，美國成為世界上史無前例的唯一超級大國，霸權(quán)主義的思維深入到了美國一些人的骨髓中,。他們以霸權(quán)主義的思維來考量,，中國在任何方面獲益都會被看成使美國“吃了虧”，中國在任何領(lǐng)域接近甚至超過美國都會被當作對美國的“威脅”,。在他們的心目中,，只有將中國長期鎖定在依附地位，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端,，而美國則永居壟斷地位,，永保霸主權(quán)威，永享壟斷利潤,，才算得到了“公平”和“安全”,；一旦認為中國與美國之間有可能形成平等競爭的關(guān)系，即便這種關(guān)系是互利互惠的,，也不符合其霸權(quán)主義的目標,，一定要加以遏制和打壓。

有如此荒謬的“零和博弈”思維，怎么可能塑造正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,？

二,、美方所強調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？

美國一些人指責中國采取不公平,、不對等的貿(mào)易政策,，導致美國出現(xiàn)對華貿(mào)易逆差。他們試圖以“公平貿(mào)易”為理由,，在國際輿論上占據(jù)道義制高點,。然而，究竟什么是“公平貿(mào)易”,？

公平是一個歷史的范疇,。在國際貿(mào)易中，由于不同國家的發(fā)展階段,、具體條件以及利益訴求不同，為了讓貿(mào)易順利進行,，國際上形成了通過平等協(xié)商建立貿(mào)易規(guī)則的規(guī)范,。也就是說，公平與否不是某一國說了算,，規(guī)則如何改也不應(yīng)取決于某一國的利益,，而應(yīng)通過各國平等協(xié)商來決定。實現(xiàn)公平貿(mào)易,，必須秉持協(xié)商一致,、互利互惠的原則，尊重國際貿(mào)易中的契約精神和國際規(guī)則,，摒棄任何唯我獨尊,、唯我獨大、唯我獨占的錯誤想法,。

美國一些人強調(diào)的“公平貿(mào)易”不是基于國際規(guī)則,，而是以“美國優(yōu)先”為前提，以維護美國自身利益為目標,，其核心是所謂“對等”開放,，即各國在每個具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個具體行業(yè)的市場準入上都與美國完全一致，尋求絕對對等,。這種絕對對等表面上似乎公平,，但由于它無視發(fā)展中國家的發(fā)展權(quán)，事實上是極不公平的,。

美國某些人強調(diào)的所謂“對等”開放,，不過是一種說辭而已?？v觀美國建國以來的歷史,，在開放問題上,，美國一些人從來都實行雙重標準：在需要國家支持以進行資本積累時，就大行保護主義和國家干預之道,；在擁有明顯競爭優(yōu)勢時,，則要求他國無條件開放市場，強行推進自由貿(mào)易以從中漁利,；當其競爭優(yōu)勢因后發(fā)國家的追趕慢慢削弱時,，又重新祭起貿(mào)易保護主義大旗。一方面,，在世界市場上利用自由貿(mào)易發(fā)揮本國壟斷資本對后發(fā)國家的優(yōu)勢,，竭力維護本國資本在市場、技術(shù)等方面的壟斷地位,；另一方面,，利用國家力量，采取各種保護主義和霸權(quán)主義措施,，竭力打壓,、遏制他國有實力的資本——不論是國有資本還是私人資本。這種經(jīng)濟霸權(quán)邏輯以意識形態(tài)“正統(tǒng)”自居,，把競爭對手的優(yōu)勢解讀為意識形態(tài)“異端”,。德國歷史學派的代表李斯特用“抽梯子”的說法，對這種伎倆進行了絕妙諷喻：一個人當他已攀上了高峰以后,，就會把他逐步攀高時所使用的那個梯子一腳踢開,，免得別人跟著他上來。這就是美國一些人所謂的“公平貿(mào)易”雙重標準的實質(zhì),。

長期以來,，在國際貿(mào)易領(lǐng)域存在著嚴重的不公平現(xiàn)象，這種不公平主要體現(xiàn)在美國等發(fā)達國家利用自己的科技優(yōu)勢和壟斷性權(quán)力,，在國際貿(mào)易中從發(fā)展中國家低價獲取資源,、勞動力和產(chǎn)品，高價賣出其高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù),。這種不公平的貿(mào)易格局為美國帶來巨大利益的同時,，也讓發(fā)展中國家蒙受了重大損失。事實上,，美國在國際貿(mào)易中利用這樣的優(yōu)勢占盡各國的便宜,，但美國一些人卻喋喋不休地抱怨貿(mào)易不公平，這到底奉行的是“強權(quán)”還是“公理”,？

回顧歷史,，美國一些人曾多次給競爭者扣上“不公平”的帽子。當歐盟實力上升時，歐盟被看作“不公平競爭者”,；當日本有超越之勢時,，日本被看作“不公平競爭者”；現(xiàn)在,，中國又成了美國一些人眼中的“不公平競爭者”,。歷史的經(jīng)驗值得注意，美國一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場設(shè)定的,，具有強烈的單邊主義和利己主義色彩,。“不公平貿(mào)易”已成為美國一些人推行霸權(quán)主義的萬能工具,，什么時候需要就什么時候拿出來,，哪個國家強大了就扣在哪個國家頭上。

世界貿(mào)易組織的各項規(guī)則是經(jīng)各經(jīng)濟體協(xié)商同意,、普遍認可的,，如果成員國之間發(fā)生貿(mào)易爭端，應(yīng)在世貿(mào)組織框架內(nèi)解決,，這是維護國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系公平的基本原則,。美國作為世貿(mào)組織的創(chuàng)始國之一，理應(yīng)遵守這一基本原則,。然而，美國一些人并沒有這樣做,，相反卻繞開世貿(mào)組織大搞貿(mào)易霸凌主義,，不斷利用自己的優(yōu)勢地位挑起經(jīng)貿(mào)摩擦。如此作為,，當然絕不可能帶來公平貿(mào)易,。如果他們真有解決經(jīng)貿(mào)問題的誠意，就該好好反思自己強調(diào)的“公平貿(mào)易”是否真的公平,，走出自設(shè)的“公平貿(mào)易”籬笆,，在與各國平等協(xié)商中尋找解決經(jīng)貿(mào)問題的切實辦法。

三,、奉行單邊主義走得通嗎,？

美國一些人在“美國優(yōu)先”旗號下，奉行單邊主義政策,，一方面將國內(nèi)法凌駕于國際法之上,，野蠻地運用單邊手段打壓他國，四面出擊制造經(jīng)貿(mào)摩擦,；另一方面,，藐視多邊規(guī)則和多邊貿(mào)易體制，退出伊朗核協(xié)議、巴黎氣候協(xié)定,、聯(lián)合國教科文組織和人權(quán)理事會等,，公開反對全球主義理念?！懊绹鴥?yōu)先”的口號與單邊主義的行為方式,，儼然成為一套“內(nèi)在自洽的邏輯”。

由于美國一些人挑起經(jīng)貿(mào)摩擦,，美國農(nóng)產(chǎn)品遭到其他貿(mào)易伙伴反制,，出口市場前景黯淡。圖為美國威斯康星州沃索市近郊的農(nóng)戶喬·海爾愁容滿面地捧起西洋參種子查看,，希冀經(jīng)貿(mào)摩擦早日結(jié)束,。 新華社記者 劉杰/攝

從表面上看，推行單邊主義是要“去全球化”“反全球化”,，搞孤立主義,。然而，這只是其中的一面,。還有更重要的一面,，即美國一些人推行單邊主義，是因為平等合作的多邊主義束縛了他們的手腳,，不符合其“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略,，不利于其鞏固霸權(quán)地位,。因此,，他們急于通過侵略性單邊主義，在國際競爭中以自身強大的實力優(yōu)勢碾壓對手,、各個擊破,，以期建立更加符合“美國優(yōu)先”的全球秩序，維護其全球霸主地位,，并堵住后來者前進的道路,，阻止趕超者居上的步伐。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓有一句“名言”吐露了心聲：“如果今天讓我重新打造（聯(lián)合國）安理會,，我會只設(shè)一個常任理事國,，因為這樣才能真實反映全球的力量分布?！狈Q霸世界的霸權(quán)主義面目昭然若揭,。

當今世界，科技革命和生產(chǎn)力的發(fā)展推動國際分工日益深化,，社會化大生產(chǎn)比以往任何時代都更加廣泛和深入,，經(jīng)濟全球化成為不可阻擋的歷史大趨勢,，由此加速了貿(mào)易、投資以及生產(chǎn)要素流動的全球化,，世界經(jīng)濟形成了“你中有我,，我中有你”，相互依賴,、相互制約,、相互競爭的開放型格局。沒有哪個國家能夠以拒絕競爭的方式維持壟斷地位,，壟斷絕不能完全地,、長久地排除世界市場上的競爭。這是客觀的經(jīng)濟規(guī)律,，誰也違背不得,。

隨著各國之間相互依賴的加深，新興市場國家和發(fā)展中國家群體性崛起,，國際力量對比發(fā)生了深刻變化,，世界多極化和國際關(guān)系民主化成為不可逆轉(zhuǎn)的時代大潮流,。壟斷國際事務(wù)的想法已落后于時代,，壟斷國際事務(wù)的行動也注定不能成功。世界上的事情只能由各國商量著辦,。任何國家打著“優(yōu)先”的旗號,，堂而皇之地破壞國際規(guī)則，明火執(zhí)仗地打壓他國,，注定要身敗名裂,。

奉行單邊主義、霸權(quán)主義絕沒有出路,，這是國際社會的基本共識,，很多美國人也非常清楚,。早在本世紀初,，一位著名的美國國際政治學者就曾預言：“某一天，美國看上去不可戰(zhàn)勝,，第二天,，則盛世不再”，“其他力量的崛起,、美國的式微,，以及美國單邊主義式的國際主義，將共同使美國的單極時刻成為曇花一現(xiàn)”,。經(jīng)濟全球化大潮下,，只有堅持開放合作,，才能獲得更多發(fā)展機遇和更大發(fā)展空間。