最高法知產(chǎn)法庭開(kāi)展首次巡回審判（央廣網(wǎng)發(fā) 徐高純 攝）

央廣網(wǎng)南京7月23日消息（記者孫瑩 景明）23日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在地處江蘇南京的最高人民法院第三巡回法庭開(kāi)展首次巡回審判,，公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人王業(yè)慈與被上訴人徐州鵬程水泵廠(chǎng)等侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛系列五案。

最高法知產(chǎn)法庭開(kāi)展首次巡回審判（央廣網(wǎng)發(fā) 徐高純 攝）

據(jù)悉,，該系列案件涉及“電機(jī)殼為焊接件的小型電潛水泵”的發(fā)明專(zhuān)利,，產(chǎn)品實(shí)物較重，運(yùn)輸不便,。尤其在侵權(quán)比對(duì)以及現(xiàn)有技術(shù)抗辯比對(duì)中需對(duì)潛水泵產(chǎn)品進(jìn)行拆解,，拆解步驟以及拆解后的比對(duì)較為專(zhuān)業(yè),，遠(yuǎn)程視頻審判尚不能滿(mǎn)足本案事實(shí)查明的需要。該系列案件六方當(dāng)事人均在江蘇,，選擇在南京開(kāi)展巡回審判可有效減少當(dāng)事人訴累,。同時(shí)，該案涉及諸多事實(shí)認(rèn)定和法律適用難點(diǎn),，既包括現(xiàn)有技術(shù)時(shí)間點(diǎn)及技術(shù)方案的確定等事實(shí)問(wèn)題,，又包括能否結(jié)合兩份現(xiàn)有技術(shù)方案認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯等法律適用問(wèn)題，還包括專(zhuān)利侵權(quán)民事認(rèn)定與專(zhuān)利無(wú)效行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異等問(wèn)題,，具有很強(qiáng)的典型性,。基于上述原因,，合議庭決定開(kāi)展巡回審判,。

最高法知產(chǎn)法庭開(kāi)展首次巡回審判（央廣網(wǎng)發(fā) 徐高純 攝）