最高法知產(chǎn)法庭開展首次巡回審判（央廣網(wǎng)發(fā) 徐高純 攝）

央廣網(wǎng)南京7月23日消息（記者孫瑩 景明）23日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在地處江蘇南京的最高人民法院第三巡回法庭開展首次巡回審判,，公開開庭審理上訴人王業(yè)慈與被上訴人徐州鵬程水泵廠等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛系列五案,。

最高法知產(chǎn)法庭開展首次巡回審判（央廣網(wǎng)發(fā) 徐高純 攝）

據(jù)悉，該系列案件涉及“電機(jī)殼為焊接件的小型電潛水泵”的發(fā)明專利,，產(chǎn)品實(shí)物較重,，運(yùn)輸不便。尤其在侵權(quán)比對(duì)以及現(xiàn)有技術(shù)抗辯比對(duì)中需對(duì)潛水泵產(chǎn)品進(jìn)行拆解,，拆解步驟以及拆解后的比對(duì)較為專業(yè),，遠(yuǎn)程視頻審判尚不能滿足本案事實(shí)查明的需要。該系列案件六方當(dāng)事人均在江蘇,，選擇在南京開展巡回審判可有效減少當(dāng)事人訴累,。同時(shí)，該案涉及諸多事實(shí)認(rèn)定和法律適用難點(diǎn),，既包括現(xiàn)有技術(shù)時(shí)間點(diǎn)及技術(shù)方案的確定等事實(shí)問題,，又包括能否結(jié)合兩份現(xiàn)有技術(shù)方案認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯等法律適用問題，還包括專利侵權(quán)民事認(rèn)定與專利無效行政認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異等問題,，具有很強(qiáng)的典型性,。基于上述原因,，合議庭決定開展巡回審判,。

最高法知產(chǎn)法庭開展首次巡回審判（央廣網(wǎng)發(fā) 徐高純 攝）