郭文緯認為,，這樣的判決顯然過輕，幾乎不能對暴徒起到任何威懾作用,。律政司必須立即宣布對這項判決提出司法復(fù)核，對該類罪行的嚴重性予以明確警示。

香港法學(xué)交流基金會執(zhí)委會主席,、大律師馬恩國指出，這次毀損國旗者僅被判200小時社會服務(wù)令,，判刑明顯過輕,。本案裁判官忽略了國旗是國家民族尊嚴的象征，律政司必須就此案提出上訴,，并由高一級法官定出量刑標準,。

香港最大政團民建聯(lián)政策副發(fā)言人、律師葉俊遠認為,，200小時社會服務(wù)令雖為社會服務(wù)令的上限,，但就此案而言，判刑實在太輕,，無法起到阻嚇作用,。此案的犯罪過程充滿暴力，案情嚴重,，判刑須具監(jiān)禁成分,。特別是暴亂中，暴徒已多次毀損,、侮辱國旗,，倘不重判將會助長歪風(fēng)，故律政司應(yīng)提出上訴,。

香港特區(qū)立法會議員,、律師吳永嘉指出，暴徒侮辱國旗過程顯示案件有組織,、有預(yù)謀,，案情相當(dāng)嚴重。這宗侮辱國旗案直接損及國家尊嚴與象征,，卻僅判處社會服務(wù)令,，會使原本守法的市民錯誤理解案件性質(zhì)及案情嚴重性。

香港中律協(xié)創(chuàng)會會長陳曼琪表示,，國旗是國家象征,，代表國家尊嚴、統(tǒng)一及領(lǐng)土完整，近期香港不斷發(fā)生玷污國旗的罪行,，法庭應(yīng)向社會發(fā)出清楚,、強烈的信息。玷污國旗是嚴重罪行,，須以監(jiān)禁作刑罰,，她促請律政司提出上訴。

30日,，有民間團體前往律政司請愿,，遞交請愿信，要求律政司就上述案件輕判社會服務(wù)令上訴,。請愿人士表示,，律政司有責(zé)任維護市民對香港法治系統(tǒng)的信心。

該民間團體負責(zé)人表示,，對比早前有人涂鴉美國駐港總領(lǐng)事館外墻,，被判監(jiān)禁4周,，判罰結(jié)果天差地別,，讓市民懷疑法官未能持平、公正做出判罰,。

香港特別行政區(qū)《國旗及國徽條例》第七條規(guī)定,，任何人公開及故意以焚燒、損毀,、涂劃,、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,，即屬犯罪,，一經(jīng)定罪，可處第5級罰款及監(jiān)禁3年,。