新華社香港10月31日電 沙田侮辱國旗案日前在沙田裁判法院宣判,，這是香港四個多月暴亂以來多宗侮辱國旗案中首宗定罪案件,，但裁判官卻只判被告200小時社會服務令。香港社會尤其是法律界對此一片嘩然,，認為判刑明顯過輕,，判決邏輯讓人無法理解，向社會發(fā)出錯誤信號,，有損香港法治形象,，并促請?zhí)貐^(qū)政府律政司務必提出上訴。

9月22日,，21歲的羅姓被告伙同多名黑衣暴徒,，將沙田大會堂外懸掛的國旗拆下踐踏、涂黑,、丟入垃圾桶,，其后又將國旗從垃圾桶內取出拋落水池。羅姓被告當晚被捕后,，稱因“貪玩”才侮辱國旗,。

本案裁判官日前以案件不涉及焚毀國旗此等危險情節(jié)，被告認罪及年輕,，以及沒有量刑指引為由,，只判處被告社會服務令而無需監(jiān)禁。裁判官稱為了“反映控罪的嚴重性”,，把社會服務令時數(shù)提高至200小時,，其間被告須接受感化官監(jiān)察。

全國政協(xié)副主席梁振英在網絡發(fā)文表示,，此判決必定引起全國公憤,，既然裁判官表示沒有量刑指引，律政司必須上訴,。先前有人涂污美國駐港總領事館外墻,，被判監(jiān)禁4周。

曾任香港特區(qū)政府副廉政專員的郭文緯撰文表示,，被告做出一連串侮辱國旗行為,，顯然并非出于一時沖動。明知《國旗及國徽條例》規(guī)定侮辱國旗可判監(jiān)禁3年,，本案裁判官在判定罪行嚴重之后，卻選擇輕判社區(qū)服務,，其判刑邏輯實在無法理解,，許多法律界人士都認為此判決歪曲香港法制,。

郭文緯指出，本案裁判官解釋其判決時沒有相關量刑指引,。但若他有做足功課應當知道,，先前有游客在美國駐港總領事館外墻涂鴉，被判監(jiān)禁4周,，他應該明白在墻上涂鴉與侮辱國旗相比哪個罪行更重,。早前還有一宗類似案件，一名示威者因故意損毀區(qū)旗被判監(jiān)禁7日,，與此案相比,，侮辱國旗理應判監(jiān)更重。