2月11日上午,，仁壽縣人民法院遠(yuǎn)程開(kāi)庭審理本案,，并當(dāng)庭宣判,，采納了檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí),、罪名及量刑建議,，以妨害公務(wù)罪判處王某拘役四個(gè)月,。

【釋法】最高檢有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人指出,，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員（含在依照法律,、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家有關(guān)疫情防控行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員,，在受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使疫情防控職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事疫情防控公務(wù)的人員）依法履行為防控疫情而采取的防疫,、檢疫,、強(qiáng)制隔離、隔離治療等措施的,，依照刑法第二百七十七條第一款,、第三款的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪定罪處罰,。

需要注意的是,，在疫情防控期間，對(duì)妨害公務(wù)罪的適用,，需要把握：一是關(guān)于涉疫情防控妨害公務(wù)行為的對(duì)象,。因疫情具有突發(fā)性、廣泛性,，為了最大限度防控疫情,，各級(jí)政府需要組織動(dòng)員居（村）委會(huì)、社區(qū)工作人員等落實(shí)防控職責(zé),，實(shí)施管控措施,。因此，對(duì)于符合“兩高兩部”意見(jiàn)規(guī)定的三類人員的,，均屬于妨害公務(wù)行為的對(duì)象,。二是在疫情防控期間公務(wù)行為具有一定的特殊性,。對(duì)于妨害公務(wù)人員實(shí)施與防疫、檢疫,、強(qiáng)制隔離,、隔離治療等措施密切相關(guān)行為的，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)行為,。