當(dāng)前位置：新聞 >

鄭淵潔為維權(quán)?？锻挻笸酢返谋澈?4)

2021-12-22 15:21:49 來源：新華網(wǎng) A+A-

而2020年的“舒克案”，法院立足“在先利益”。因此對同類案件,，法院立足不同考量和出發(fā)點(diǎn)，做出同案不同判的裁定,。

并非孤例

事實(shí)上,，鄭淵潔提出的商標(biāo)維權(quán)問題并非孤例。

除文學(xué)角色外,，隨著近幾年影視IP大熱,，影視作品名稱被用來申請注冊各類商品和服務(wù)商標(biāo)的現(xiàn)象愈發(fā)多見。

據(jù)了解,，“花樣年華”“生活大爆炸”“權(quán)力的游戲”“花千骨”“無間道”曾被申請注冊在化妝品,、背包、計(jì)算機(jī)游戲軟件,、零食,、防盜門等不同類別商品和服務(wù)項(xiàng)目上。

此外,，奧運(yùn)冠軍名字,、“雷神山”“火神山”等醫(yī)院，也紛紛成為商標(biāo)搶注對象,?！吧虡?biāo)注冊”甚至發(fā)展成一門生意、一個(gè)產(chǎn)業(yè),。

在中國裁判文書網(wǎng)上,，以“在先權(quán)利”為關(guān)鍵詞搜索，可檢索到26971篇文書,；以“惡意注冊”和“商標(biāo)”為關(guān)鍵詞,，可檢索到2985篇文書；以“搶注商標(biāo)”為關(guān)鍵詞,，可檢索到1343篇文書,。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鑒于作品名稱保護(hù)的艱難性,，在其被搶注為商標(biāo)后,，難以通過其他在先權(quán)利進(jìn)行維權(quán)，唯有提前注冊,、早做防范,，但這必然會增加成本。

在宋曉陽看來，任何權(quán)利主體都可以為保護(hù)商標(biāo)權(quán)不斷注冊新門類,，但作家將其筆下知名角色注冊成全門類商標(biāo)也不現(xiàn)實(shí),。建議有選擇地優(yōu)化注冊結(jié)構(gòu)，引入專業(yè)團(tuán)隊(duì),，維護(hù)個(gè)人認(rèn)為重要的角色商標(biāo)權(quán)益,。

鄭淵潔認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)的主要問題包括：核準(zhǔn)注冊商標(biāo)人員的自由裁量權(quán)大,，提起無效宣告有法定期限,，維權(quán)成本太高。

鄭淵潔為維權(quán)?？锻挻笸酢返谋澈? /></p><p class= 皮皮魯魯西西角色形象受訪者供圖

“鄭淵潔的維權(quán)事件,，對文化領(lǐng)域IP及其衍生品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有典型意義?！鼻迦A大學(xué)中國發(fā)展規(guī)劃研究院執(zhí)行副院長董煜認(rèn)為,，一方面，要依法保護(hù)合法權(quán)益,；另一方面,，也要從中發(fā)現(xiàn)問題、澄清認(rèn)識,，逐步完善相關(guān)法規(guī)和制度體系,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁