當(dāng)前位置：新聞 >

封面快評(píng)｜“青花椒”案改判人們應(yīng)做的遠(yuǎn)未結(jié)束

2022-01-13 20:21:14 來源：封面新聞 A+A-

一顆小小的青花椒震動(dòng)了餐飲行業(yè)。

因?yàn)椤扒嗷ń贰比齻€(gè)字，四川多家餐飲店被訴侵權(quán),，成都溫江一餐館經(jīng)營者也在其列,。2021年11月26日,，一審法院判決被告溫江餐飲店立即停止使用“青花椒”字樣的標(biāo)識(shí),，并賠償原告30000元。被告不服判決,，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴,。

1月13日上午，四川省高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出二審判決,，溫江餐飲店勝訴,，撤銷一審判決，駁回原告方的全部訴訟請(qǐng)求,。一審敗訴,，餐飲店店主摘去了店招上的“青”字；二審勝訴后,，店主決定在收到判決書后將“青”字重新掛上,。

公眾對(duì)這起案件的關(guān)注，并不只是在討論一場官司是否勝訴,，一個(gè)“青”字是否保留,。在人們眼中，這更是一場小微企業(yè)拿起法律武器保護(hù)自身的過程,。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，這將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題做出新的示范。有律師稱,，該案之后,，對(duì)于商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)，法院或許將會(huì)在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)上,，兼顧考察商標(biāo)的通用性,、顯著性以及他人的合理使用因素，在依法維護(hù)商標(biāo)私權(quán)的同時(shí),，考慮公共利益和社會(huì)效果,。

縱觀系列案件，“青花椒”商標(biāo)維權(quán)一案屬于“商標(biāo)權(quán)”范疇,，而“商標(biāo)權(quán)”同于“著作權(quán)”都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇,。這些都是“無形的”財(cái)產(chǎn)權(quán)，所規(guī)范的內(nèi)容都是通過人們的智慧,、創(chuàng)意而產(chǎn)生的“無形”權(quán)利,。

由于這類權(quán)利是“無形”的，對(duì)于大多數(shù)人來說,，或許較難認(rèn)識(shí)和理解,。因此,，有關(guān)法律法規(guī)意識(shí)也相對(duì)薄弱。如同此次系列案件中的各位當(dāng)事人,，他們也許并沒有意識(shí)到自己的行為或許已涉嫌侵權(quán)。

這起案件雖已勝訴,，但人們應(yīng)做的遠(yuǎn)未結(jié)束,。各行各業(yè)的人，尤其是小微企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急,，應(yīng)要學(xué)習(xí)法律知識(shí),，增強(qiáng)法律意識(shí)。

封面快評(píng)｜“青花椒”案改判人們應(yīng)做的遠(yuǎn)未結(jié)束