客觀來(lái)看,,佳能的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)高于同行,,這可能會(huì)給其他企業(yè)造成一定的“壓力”。但也不用多慮,,佳能自覺(jué)自愿,,但不會(huì)也不可能強(qiáng)制其他企業(yè)“抄作業(yè)”。
其實(shí),,我國(guó)法律法規(guī)對(duì)勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)定是很細(xì)致的,,計(jì)算金額并不低,相當(dāng)多的規(guī)定都是偏向勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的,。
比如離職時(shí)員工在本單位“六個(gè)月以上不滿一年的,,按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的,,向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”等等,,都更有利于勞動(dòng)者。
如果企業(yè)都能按照法律規(guī)定足額補(bǔ)償,,即便不如佳能那般優(yōu)厚,,那也是盡到了企業(yè)責(zé)任,同樣是體面的。
因此,,公眾應(yīng)該樂(lè)見(jiàn)佳能的表現(xiàn),,詆毀顯然不是合適的評(píng)判姿勢(shì)。同時(shí),,該事件也是個(gè)提醒,,佳能補(bǔ)償比法律規(guī)定更多,并不是要求狀況不同,、財(cái)力不一的企業(yè)都對(duì)標(biāo)超高標(biāo)準(zhǔn),,而是更應(yīng)該盯住“法律規(guī)定”四個(gè)字。這四個(gè)字,,就是企業(yè)絕不能突破的底線要求,。
特約評(píng)論員|江城
校對(duì)|吳興發(fā)楊許麗