當(dāng)前位置：新聞 >

封面評論|防疫守土有責(zé),，更須記“以人為本”

2022-01-24 20:41:00 來源：封面新聞 A+A-

1月23日，河南禹州,。董女士反映，22日晚間,，上高中的女兒由學(xué)校統(tǒng)一安排送回家,，被家附近防疫卡點工作人員攔下,。隨后母女二人投奔親屬，但均遭卡點堵截,，無奈只得再次返回,。董女士表示，她和女兒在大雪中站了一整夜。針對此事,，當(dāng)?shù)卣{(diào)查回應(yīng)表示，學(xué)生李某某實際居住地位于封控區(qū)內(nèi),，卻將居住地信息填寫為防范區(qū)內(nèi)某處，致使該學(xué)生被列入護送返家對象。后續(xù),，將落實人性化關(guān)愛措施,，細(xì)化流程。

最初的爆料盡管說的也是實情,，可是其間對前因后果刪繁就簡式的表述,，也是客觀存在的。如今,，隨著當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的發(fā)聲，整個事件中缺失的信息,，終于補全,。在此基礎(chǔ)上,，再來反思各方的所作所為，或許才更準(zhǔn)確,、更有說服力,。

應(yīng)該說，禹州方面的情況說明,，寫得還是很克制的,，屬于點到即止。其基本原則,，就是只講事實、不論動機,、不貼標(biāo)簽,。按照禹州“在校生離校返家實施方案”，對居住地在實施封控管理的高風(fēng)險區(qū)域的學(xué)生繼續(xù)留校集中管理,，暫不返家,。而此事中的學(xué)生，明明家在“封控區(qū)”,，卻寫成別處,。這是有意為之，又或是無心之失,？對于一個未成年的學(xué)生而言,，這樣的追問或曰追責(zé)，多少有些沉重了,。正是基于類似考慮,，當(dāng)?shù)芈斆鞯剡x擇了“一筆帶過”“擱置爭議”的態(tài)度。

簡而言之,，“填錯了”家庭地址,，才有了后續(xù)的一波三折。在復(fù)盤此事時,，個人的過失,，固然是不可回避的一方面。但更重要的,，或許還是暴露出了應(yīng)急響應(yīng)模式下,，“強力抗疫”“精準(zhǔn)防疫”在某些環(huán)節(jié)的疏漏。比如說,，對學(xué)生家庭住址沒有交叉比對,、二次核對，不同點位缺乏信息共享和行動對接機制，于是才導(dǎo)致了學(xué)校護送返家,，基層卡點攔截不讓進的混亂,。這種條塊化、割裂化的防疫鏈條,，難免滋生摩擦,。

所謂防疫共同體，防疫一盤棋,，既要各司其職,，更要默契協(xié)同。很多時候,，一些地方的防疫安排,，過于執(zhí)著于“日常任務(wù)”“具體指令”，而忘記了“防疫”的根本目的就是為了民眾的利益,?？c設(shè)防，需要擋住的是風(fēng)險,，而不是為了“防人”,。在冬天的雪夜，封控區(qū)的點位按要求對相關(guān)人員進行了攔阻,。貌似是恪盡職守,，萬事大吉。只是,，這之后的事情呢,？有沒有本著最大的同理心，能動地履行責(zé)任,，真正做到以人為本,？

之于此，禹州方面實則也有深刻自省,，表態(tài)“要落實人性化關(guān)愛措施”,。防疫,，需要的是相互體諒,、彼此支持。多些將心比心,，也便能少些不必要的橫生枝節(jié),。