開庭前,被告企業(yè)拿出了解決方案,得到原告企業(yè)同意,,糾紛順利化解,。4月中旬,,原告提出撤訴。現(xiàn)在,企業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)正常生產(chǎn)?!稗k理這起案件,我們采用了訴訟指引,、面對面答疑等方式引導(dǎo)雙方和解,。”高波直言,,“涉企案件評估確實有必要,,得把各辦案環(huán)節(jié)可能帶來的影響都考慮在內(nèi)?!?/p>
在保全階段,,涉企案件評估同樣作用顯著,。沈陽市皇姑區(qū)人民法院曾辦理一起企業(yè)資金拆借糾紛案件,,原告申請對被告財產(chǎn)保全。法院經(jīng)評估并征得原告同意后,,并未查封被告企業(yè)賬戶,,而是查封不動產(chǎn),保證了被告企業(yè)的資金流動,;鞍山市中級人民法院曾審理一起借款擔(dān)保合同糾紛,,經(jīng)過評估并征得原告同意后,變更財產(chǎn)保全措施,,解封被告的賬戶,,轉(zhuǎn)用土地使用權(quán)抵押,保證了被告企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營,。
審判階段——
面對面溝通,,采取符合企業(yè)現(xiàn)狀和需要、影響最小的措施
“能不能給點緩沖時間,?讓我們企業(yè)走出困境,。”一家玻璃工程企業(yè)負(fù)責(zé)人梁彩華向辦案法官提出請求,。1月初,,營口市西市區(qū)人民法院受理58人起訴該玻璃工程企業(yè)的勞動爭議系列案件,并進(jìn)行審判,。
“其實工會已進(jìn)行調(diào)解,,但多方原因?qū)е聸]能成功,。”該案件負(fù)責(zé)人康強(qiáng)說,,由于案件涉及企業(yè),,他專門趕去實地評估審判可能對企業(yè)造成的影響,與企業(yè)負(fù)責(zé)人面對面溝通,。
走訪調(diào)研后,,康強(qiáng)了解到:部分原告是殘障人士,但被告企業(yè)因經(jīng)營困難,,暫時無力支付工資,,并非惡意拖欠。對此,,3名辦案人員謹(jǐn)慎論證:如果案件簡單判決,,進(jìn)入執(zhí)行程序后,這筆債務(wù)可能會讓企業(yè)面臨更多困難,。此外還可能留下“執(zhí)行不能”的隱患,,增加訴訟成本和當(dāng)事人訴累,形成“案子辦了,,職工工資兌付很少,,企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營”的局面。