當前位置：新聞 > 正文

駛離事故現(xiàn)場救人保險公司能否拒賠（以案說法）

2022-06-30 06:01:06 來源：人民網(wǎng)－人民日報 A+A-

【案情】鄭某駕駛機動車與電動自行車相撞，致謝某受傷。鄭某為救人駕駛肇事機動車送謝某就醫(yī)，送醫(yī)途中電話報告交警,，并在安頓好謝某后返回事故現(xiàn)場配合交警調(diào)查,，但在搶救傷員而變動現(xiàn)場時未標明位置。交警部門認定鄭某駕駛操作不當，對事故負主要責任。后謝某被評定為八級傷殘,，遂訴至法院，請求判令賠償損失30萬元,。但某保險公司卻以鄭某駕駛被保險機動車離開事故現(xiàn)場為由,，拒不賠付。

法院審理認為,，交警部門認定鄭某對事故負主要責任的原因是駕駛操作不當，故鄭某駕車離開現(xiàn)場的行為并未影響事故責任的認定,，亦未增加鄭某應承擔的責任比例,。履行搶救傷員義務維護的是生命價值，其他義務的履行目的則是確定事故責任,，前者顯然重于后者,。鄭某在本案中及時通知了保險公司，不存在沒有及時通知保險公司致使損失難以確定的問題,，不符合保險法第二十一條規(guī)定的保險公司拒賠的法定情形,。故判決某保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償12.6萬元、在交強險責任限額內(nèi)賠償11萬元,。

【說法】機動車駕駛員在事故發(fā)生后擅自逃離事故現(xiàn)場,，容易使事故引起的民事、行政,、刑事責任無法確定,。設置交通肇事逃逸和保險拒賠條款的目的在于懲治推卸、逃脫責任的行為,。本案中,，鄭某意在救人，并非逃離,。

根據(jù)道路交通安全法第七十條規(guī)定,，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場,；造成人身傷亡的,，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門,。車輛駕駛?cè)说谝粫r間搶救傷員既是強制性義務性規(guī)定,，也符合救人為先的價值理念。

本案中,，交通事故發(fā)生后,，駕駛?cè)藶榧皶r救助受害人，在變動現(xiàn)場時因疏忽未標明位置但該疏忽并未導致保險人保險責任不當增加,，保險人請求依據(jù)保險合同約定免責,，不符合道路交通安全法的立法目的，亦不利于彰顯司法倫理價值,。人民法院從立法目的,、以人為本理念出發(fā)，作出對被保險人有利的事實認定,，使保險合同履行結(jié)果更加符合公序良俗,，更有利于弘揚社會主義核心價值觀。

《人民日報》