當(dāng)前位置：新聞 > 正文

一套流程辦案一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)裁判

2022-07-07 05:51:24 來源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào) A+A-

“我收到政府信息公開答復(fù)了,，愿意撤回行政復(fù)議申請(qǐng),?！?月23日，行政復(fù)議申請(qǐng)人高某向北京市司法局提交了撤回行政復(fù)議申請(qǐng)書,，一場(chǎng)行政爭(zhēng)議就此化解。

原來,，高某曾向被申請(qǐng)人北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)申請(qǐng)公開某地塊的征地批準(zhǔn)文件及申請(qǐng)材料,。不過，北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)收到申請(qǐng)后,，并未在法律規(guī)定的20個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù),。高某認(rèn)為，被申請(qǐng)人不履行政府信息公開法定職責(zé)的行為違法,，逾期未答復(fù)的行為侵犯了自身的合法權(quán)益,，便申請(qǐng)行政復(fù)議。

立案審查過程中,，案件承辦人與雙方進(jìn)行充分溝通,，了解到造成爭(zhēng)議的原因是郵局未進(jìn)行有效配送。最終,，在北京市司法局的積極督促下,，北京市規(guī)劃和自然資源委員會(huì)對(duì)政府信息公開答復(fù)材料進(jìn)行了重新郵寄送達(dá)，并及時(shí)將郵寄信息向申請(qǐng)人進(jìn)行反饋,，充分保障了高某的權(quán)利,。

“行政復(fù)議是依法維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益的權(quán)利救濟(jì)手段，也是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部自我糾錯(cuò)監(jiān)督,，推進(jìn)法治政府建設(shè)的重要抓手,。”北京市司法局副局長(zhǎng)張國(guó)強(qiáng)表示,，北京市各級(jí)行政復(fù)議機(jī)關(guān)深入開展“復(fù)議為民促和諧”專項(xiàng)行動(dòng)及其相關(guān)工作,，有效監(jiān)督和規(guī)范依法行政，實(shí)現(xiàn)政治效果,、法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一,。

不僅要化解爭(zhēng)議，還要爭(zhēng)取讓雙方心服口服,。對(duì)于重大,、復(fù)雜或者爭(zhēng)議較大的案件，北京市各級(jí)行政復(fù)議機(jī)關(guān)組織聽證審理，通過面對(duì)面交流,，實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議,。

此前，行政復(fù)議申請(qǐng)人李某曾就北京市公安局西城分局椿樹派出所作出的不予處罰決定申請(qǐng)行政復(fù)議,，復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查后決定撤銷派出所作出的不予處罰決定,，并要求派出所重新處理。派出所重新進(jìn)行了處理,，依然作出不予處罰決定,，李某還是不服，再次申請(qǐng)行政復(fù)議,。為了更加公開透明審理案件,，實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議，復(fù)議機(jī)關(guān)決定舉行聽證,，為當(dāng)事人搭建溝通的平臺(tái),。聽證會(huì)上，雙方面對(duì)面交流,，舉證質(zhì)證,，充分發(fā)表各自意見。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)重新作出的不予處罰決定予以維持,。雙方對(duì)這一結(jié)果都表示認(rèn)可，行政爭(zhēng)議得到實(shí)質(zhì)性化解,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)