“我收到政府信息公開答復(fù)了,,愿意撤回行政復(fù)議申請。”5月23日,行政復(fù)議申請人高某向北京市司法局提交了撤回行政復(fù)議申請書,,一場行政爭議就此化解,。
原來,,高某曾向被申請人北京市規(guī)劃和自然資源委員會申請公開某地塊的征地批準文件及申請材料,。不過,,北京市規(guī)劃和自然資源委員會收到申請后,,并未在法律規(guī)定的20個工作日內(nèi)作出答復(fù)。高某認為,,被申請人不履行政府信息公開法定職責(zé)的行為違法,,逾期未答復(fù)的行為侵犯了自身的合法權(quán)益,便申請行政復(fù)議,。
立案審查過程中,,案件承辦人與雙方進行充分溝通,了解到造成爭議的原因是郵局未進行有效配送,。最終,,在北京市司法局的積極督促下,北京市規(guī)劃和自然資源委員會對政府信息公開答復(fù)材料進行了重新郵寄送達,,并及時將郵寄信息向申請人進行反饋,,充分保障了高某的權(quán)利。
“行政復(fù)議是依法維護申請人合法權(quán)益的權(quán)利救濟手段,,也是行政機關(guān)內(nèi)部自我糾錯監(jiān)督,,推進法治政府建設(shè)的重要抓手?!北本┦兴痉ň指本珠L張國強表示,,北京市各級行政復(fù)議機關(guān)深入開展“復(fù)議為民促和諧”專項行動及其相關(guān)工作,有效監(jiān)督和規(guī)范依法行政,,實現(xiàn)政治效果,、法律效果與社會效果相統(tǒng)一。
不僅要化解爭議,,還要爭取讓雙方心服口服,。對于重大、復(fù)雜或者爭議較大的案件,,北京市各級行政復(fù)議機關(guān)組織聽證審理,,通過面對面交流,實質(zhì)性化解行政爭議,。
此前,,行政復(fù)議申請人李某曾就北京市公安局西城分局椿樹派出所作出的不予處罰決定申請行政復(fù)議,復(fù)議機關(guān)經(jīng)審查后決定撤銷派出所作出的不予處罰決定,,并要求派出所重新處理,。派出所重新進行了處理,依然作出不予處罰決定,李某還是不服,,再次申請行政復(fù)議,。為了更加公開透明審理案件,實質(zhì)性化解行政爭議,,復(fù)議機關(guān)決定舉行聽證,,為當事人搭建溝通的平臺。聽證會上,,雙方面對面交流,,舉證質(zhì)證,充分發(fā)表各自意見,。在查明事實的基礎(chǔ)上,,復(fù)議機關(guān)對公安機關(guān)重新作出的不予處罰決定予以維持。雙方對這一結(jié)果都表示認可,,行政爭議得到實質(zhì)性化解,。