▲民眾正在向工作人員出示健康碼,。新京報(bào)記者王貴彬攝
據(jù)一位家住廣州的男士透露,,他原本買了7月9日飛往鄭州的機(jī)票,,而在7日晚上10點(diǎn)左右,發(fā)現(xiàn)自己的粵康碼變紅了,。遭遇類似狀況的還有一位來自遼寧的儲(chǔ)戶,,他表示這幾個(gè)月一直呆在遼寧沈陽,并未到鄭州,,自己也是感覺莫名其妙,。而他們電話詢問鄭州12345,座席人員解釋稱這是河南省推送的信息,,不是鄭州市,。
距離上次鄭州大規(guī)模給村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶賦紅碼才過去一個(gè)月左右,沒想到紅碼就卷土重來了,。這給人的觀感未免太差,。畢竟,就在不久前,,當(dāng)?shù)貏倓倢?duì)“賦紅碼”事件予以問責(zé),,多名官員因此被處分。
人們本以為該事件就此告一段落,,沒想到過了僅一個(gè)月,,類似情況再度重現(xiàn)。而根據(jù)儲(chǔ)戶反饋后得到的信息看,,本次信息是河南省推送,。那么究竟當(dāng)?shù)赜譃楹瓮扑皖愃菩畔ⅲ嚓P(guān)必要性依據(jù)何在,,這些顯然都需要進(jìn)一步的解釋與說明,。
個(gè)中道理其實(shí)在上一波事件中已經(jīng)說透:以疫情防控為目的的各類數(shù)字技術(shù),只能被用于正當(dāng)?shù)囊咔榉揽啬康?,而絕不可擴(kuò)大,、延伸,成為限制民眾人身自由的工具。上一次賦紅碼事件之所以引發(fā)洶洶輿論,,就是因?yàn)槿藗儞?dān)心技術(shù)濫用造成權(quán)利受損,,損害疫情防控措施的嚴(yán)肅性和合理性。
正如之前鄭州市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)所說的那樣,,“擅自對(duì)不符合賦碼條件的人員賦紅碼”“是典型的亂作為”,。言猶在耳,也希望相關(guān)部門及其管理人員能夠明白,,健康碼不是一個(gè)可以予取予求的工具,,它應(yīng)該也必須限定在合理的使用范圍之內(nèi)。在這方面如果認(rèn)識(shí)不清,、胡亂作為,,必然會(huì)帶來巨大的輿論反彈,并受到黨紀(jì)國(guó)法的追責(zé),。
而從最新進(jìn)展看,,一些儲(chǔ)戶的紅碼已經(jīng)轉(zhuǎn)綠。對(duì)此河南衛(wèi)健委值班室的工作人員解釋稱,,這種情況是因?yàn)樽蛱煜到y(tǒng)切換所致,,目前正在登記相關(guān)人員信息,登記過后很快就會(huì)解決,。
這個(gè)解釋真實(shí)性和權(quán)威性究竟如何,,還有待當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步釋疑。這或許也說明當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)防疫系統(tǒng)存在一定的技術(shù)漏洞,,這也有必要及時(shí)補(bǔ)漏,,防范因技術(shù)錯(cuò)誤再次出現(xiàn)“誤傷”。
無論如何,,隨意賦紅碼事件不能再反復(fù)出現(xiàn)了,,這對(duì)當(dāng)?shù)匾咔榉揽卮胧┖拖嚓P(guān)部門的公信力都是巨大的耗損。當(dāng)?shù)匾矐?yīng)對(duì)此有更全面,、更徹底的回應(yīng),,妥善解決類似事件,別再留下尾巴,!
撰稿/江城
校對(duì)/趙琳