當(dāng)前位置：新聞 > 正文

封面評論丨藝人考編引爭議,，須知贏麻則易“友盡”

2022-07-18 12:51:10 來源：封面新聞 A+A-

封面評論丨藝人考編引爭議，須知贏麻則易“友盡”

□蔣璟璟

易烊千璽17日就報考國家話劇院一事發(fā)布聲明稱,，在應(yīng)聘過程中,，他完全遵照國家話劇院招聘通知和考試要求，從未與國家話劇院的老師協(xié)商或討論任何涉及“蘿卜坑”的事,，也從未使用任何所謂“走捷徑”的方式來獲取名額,。易烊千璽同時表示，與家人相關(guān)的種種謠言讓他感受到從未有過的荒誕與恐懼,。經(jīng)過慎重思考,，他決定放棄入職國家話劇院。

在一紙情真意切,、極力自辯的聲明最后，拋出“放棄入職國家話劇院”的決定,，儼然是滿滿的委屈,。復(fù)盤此事的整個過程，不少網(wǎng)友怒不可遏,、深感冒犯,，而易烊千璽卻堅稱毫無過錯。那么,，問題到底出在哪里,？說到底，大眾所擔(dān)憂的,，或許仍不外乎是一種抽象的公平,，也即“贏家通吃”局面內(nèi)，名人以不正當(dāng)競爭,，形成對普通人利益的侵占——當(dāng)然,，這種敘事模型，有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),，也有想象成分,。

易烊千璽澄清，沒有“蘿卜坑”,、從未“走捷徑”,。而此前,，國家話劇院的回應(yīng)，也是類似的說辭和口徑,。事實(shí)上,，網(wǎng)絡(luò)關(guān)于“易烊千璽考進(jìn)國家話劇院有貓膩”的說法，并沒有拿出有說服力的證據(jù),。所有的“指摘”,，更多還是基于猜想，或者說是一種經(jīng)驗(yàn)主義的“合情聯(lián)想”,。其之所以引發(fā)共鳴,、呼應(yīng)者眾，顯然還是因?yàn)檫@種解釋框架呼應(yīng)了一定的社會現(xiàn)實(shí),，看起來有鼻子有眼,，“讓人想不信都難”。

所謂“明眼人都知道的事情”,，很多時候往往是心證,，是“立場先行，論證省略”的,。在大眾印象中,，明星藝人天然是“學(xué)力堪憂”“考力不足”的，考編這種千軍萬馬過獨(dú)木橋的游戲,，竟也能輕而易舉手到擒來,，怎能讓人信服？近年來,，不少偶像都喜歡堆砌“學(xué)霸”人設(shè),、“完人”形象，粉絲們原本也就是揣著明白裝糊涂配合演戲,。只是不曾想,，偶像們越演越入戲，真的在現(xiàn)實(shí)中玩起“逢考必過”的戲碼,，如此“無往而不勝”般開掛,，自然是會遭人警惕、招致反噬的,。

易烊千璽考進(jìn)國家話劇院,，激起軒然大波，一方面很容易被解讀為是“名人”對“普通人”機(jī)會的剝奪,；另一方面,，也同樣容易被視作流行娛樂對經(jīng)典藝術(shù)的滲透。置于這種“雙重焦慮”的大背景下,，易烊千璽自然被投擲于輿論的風(fēng)暴眼,。毋庸諱言,，至少可以確信的是，易烊千璽和國家話劇院的“結(jié)合”,，是個各需所求的雙贏之舉,。本質(zhì)上，這就是一個強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,、資源置換的過程,。只是很遺憾，這波操作卻讓“第三方”很受傷,。

人生一路打怪升級本身就艱難,，若半路還殺出滿級號加外掛刷副本，那么簡直是不留活路了,！很多時候,，“贏麻了”往往也就是“友盡了”。退一步的易烊千璽,，想必能對取舍之道多一分透徹,，而這并不是一件壞事。