【案情】原告孫某的兒子孫某某與被告某老年公寓公司簽訂了入住公寓協(xié)議書,,孫某某將老人送養(yǎng)至該老年公寓公司,每月支付服務(wù)費(fèi)1800元,。孫某在上述協(xié)議中手寫注明:本人有精神疾病,,如有摔傷與公寓無關(guān),自己負(fù)責(zé),。
協(xié)議簽訂后,,孫某入住公寓。某日14時左右,,孫某于公寓臥室內(nèi)摔倒在床邊地上受傷,。當(dāng)晚10時29分,孫某被送往醫(yī)院住院治療,。后孫某提起訴訟,,請求被告老年公寓公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金,、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。
重慶市江津區(qū)人民法院審理后判決,,該老年公寓公司賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi),、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金,、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用,。
【說法】我國民法典規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知,、協(xié)助,、保密等義務(wù)。法院認(rèn)為,,該老年公寓公司作為專業(yè)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu),,應(yīng)該有應(yīng)對突發(fā)事件的預(yù)案措施。老年公寓公司雖主張按協(xié)議免責(zé),,但從孫某在公寓房間摔傷至被送醫(yī)院治療,,超過合理時間。老年公寓公司工作人員發(fā)現(xiàn)后未及時將孫某送往醫(yī)院,,也未及時通知家屬,,導(dǎo)致孫某未得到及時治療,,系未履行合同附隨的通知義務(wù)、未采取有效的應(yīng)急措施,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,,并不屬于協(xié)議約定的免責(zé)事項。
本案裁判明確,,養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)未履行合同的附隨義務(wù),,不得以免責(zé)條款排除責(zé)任。雖然本案雙方當(dāng)事人約定了免責(zé)條款,,但是注意,、通知、協(xié)助等合同附隨義務(wù)并不屬于免責(zé)條款的內(nèi)容,。老年公寓公司作為專業(yè)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu),,應(yīng)當(dāng)充分履行合同義務(wù),不僅要按照養(yǎng)老服務(wù)合同約定對老年人進(jìn)行悉心照顧,,還應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)就相關(guān)事宜履行注意,、通知、協(xié)助等附隨義務(wù),。
《人民日報》