據(jù)媒體2月24日消息，2月23日，重慶市長壽區(qū)某小區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起命案,，其中一對(duì)夫妻因?yàn)楝嵤掳l(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，妻子要開車離開，而丈夫卻站在前方攔車,，結(jié)果丈夫被當(dāng)場(chǎng)撞死,。目前警方已經(jīng)趕到了現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，具體原因?qū)?huì)在之后進(jìn)行通報(bào),。

這件事情最初受到網(wǎng)友的關(guān)注,，主要還是這段視頻被放上了網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)時(shí)這段時(shí)長為58秒的視頻中,，一名男子穿著牛仔褲,，站在一輛車子面前，并且張開了雙手,，意圖要阻擋車子的前進(jìn),，但在45秒的時(shí)候，視頻中的男子突然捶打了擋風(fēng)玻璃,，結(jié)果車子突然加速,，上前撞上了男子，將其直接頂了出去,。

而根據(jù)圍觀群眾的說法,，這兩人是夫妻關(guān)系，不知為什么就吵了架,，之后雙方也沒有冷靜下來,，妻子一時(shí)沖動(dòng)就想著要開車離開，而最后男子為了阻止妻子離開,，于是就在車前以身阻擋,。

在期間，男子捶打了一下?lián)躏L(fēng)玻璃,，可能在這里讓女方的情緒有了波動(dòng),，一時(shí)之間沒有控制住就開了車子撞了上去,。

而在2月24日上午，媒體致電重慶長壽渡舟街道辦詢問情況,，當(dāng)時(shí)是一名女性工作人員接到了電話,，并證實(shí)了此事。

只是根據(jù)介紹,，當(dāng)時(shí)因?yàn)槟凶颖豁敵鋈?，著地時(shí)是后腦勺著地，因此導(dǎo)致當(dāng)場(chǎng)死亡,。事后,，警方也趕到了現(xiàn)場(chǎng)展開了偵查。

但是,，到目前為止,，女方究竟是慌亂之際錯(cuò)踩上了油門撞上丈夫，還是一時(shí)生氣加速車子還沒有任何的定論,，因此事件也還在進(jìn)一步的調(diào)查之中,。

延伸閱讀

男子偷狗被發(fā)現(xiàn)被狗主人開車撞死

15日下午，在揚(yáng)州市李典鎮(zhèn)吳橋村發(fā)生了一起事故,。有人偷狗時(shí)被主人發(fā)現(xiàn),，主人立即開車追趕，在追趕過程中不慎發(fā)生交通事故,，導(dǎo)致偷狗者死亡,。

據(jù)知情人介紹，昨天下午,，一輛面包車撞上了一名騎著摩托車的男子,，男子被撞到路邊店鋪的玻璃上，當(dāng)場(chǎng)沒有了生命體征,。

大家發(fā)現(xiàn)了死狗,、弓弩和毒鏢等物品，

懷疑被撞男子是偷狗的,。

頭橋派出所取得了聯(lián)系,。據(jù)介紹，昨日下午,，警方的確接到了報(bào)警電話,，但事故的原因還需要進(jìn)一步調(diào)查。

“現(xiàn)場(chǎng)有人反映,，事故是因?yàn)樽汾s而導(dǎo)致的,，但真正經(jīng)過是怎樣，還有待進(jìn)一步調(diào)查,?！?br/>

不少網(wǎng)友評(píng)論：

禮拜五：他偷狗,，害了這個(gè)狗主人，估計(jì)要賠償了,！

虛偽的世界：活該,，年紀(jì)輕輕的竟然偷雞摸狗

姚佳媽媽：嚴(yán)懲偷狗人，現(xiàn)農(nóng)村偷狗太多,。

森林水車：這下罪大了,，有可能涉嫌故意殺人。

殘花月：害人害己,，我家狗就是被這些雜碎毒死偷走去賣給飯店了,！

很多人認(rèn)為偷狗不算什么大事也有很多人面對(duì)狗狗被盜選擇沉默，就是因?yàn)橛羞@樣的情況出現(xiàn),，所以偷盜寵物的成本很低,，這種現(xiàn)象就日益猖獗。

難道面對(duì)“偷狗”這種行為,，我們除了打溫情牌和沉默,，就得不到法律的一點(diǎn)保障嗎？

其實(shí)不然?。?！

對(duì)于盜竊罪,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”,。

狗也屬于主人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，也就是說如果狗的價(jià)值超過了500元，那么就會(huì)構(gòu)成盜竊罪,。

即使沒有達(dá)到盜竊罪的金額,，在法律上，狗作為主人的一種財(cái)產(chǎn),，同樣是受到法律保護(hù)的,。偷狗行為也屬于一種民事侵權(quán)行為，建議報(bào)警處理,，維護(hù)自己合法權(quán)益,。

但是讓人遺憾的是,，在我國“偷狗”這種行為在法律上目前只能被定義為“盜竊罪”，有關(guān)寵物保護(hù)的具體法律卻遲遲沒有推進(jìn),。

目前在我國關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的明確出臺(tái)的法律只有《野生動(dòng)物保護(hù)法》,、《動(dòng)物防疫法》、《畜牧法》,、《生豬屠宰條例》,、《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》動(dòng)物保護(hù)、管理法律法規(guī),。

寵物偷竊罪在目前法律上沒有明確的條文規(guī)定,，如果偷盜寵物對(duì)寵物本身造成了一定的傷害，養(yǎng)寵人群的利益也得不到有效的法律保護(hù),。

1866年,，美國就頒布了《聯(lián)邦反虐待動(dòng)物法》（即《聯(lián)邦動(dòng)物保護(hù)法》），對(duì)動(dòng)物的保護(hù)及管理做了嚴(yán)格,、細(xì)致的規(guī)定,。這部法律在對(duì)待狗狗本身的權(quán)益上，細(xì)分得非常準(zhǔn)確,。

“虐待狗”“吃狗肉”這些行為,，都在《聯(lián)邦反虐待動(dòng)物法》條款上有明確的處罰。

吃狗肉會(huì)面臨5000美元和1至4年監(jiān)禁,，如果是外國人在美國領(lǐng)土吃狗肉,，不僅要被處罰，還要被永久性驅(qū)逐出境,。像這種按照每只進(jìn)行處罰的規(guī)定可謂是在世界上是獨(dú)一無二的,。