這番驚人言論迅速引發(fā)丹麥方面的不滿,。據(jù)丹麥新聞媒體《本地報》稱，翠西的言論所涉及的丹麥稅收,、就業(yè)率以及高等教育方面的數(shù)據(jù)盡皆不實,，該國財政部長詹森痛批她的報道“完全是在夸大其詞”且“嚴重缺乏可信度”，其觀點只能代表“過度政治化的美國媒體本質(zhì)”,。詹森表示：“我們的工作時間比美國人多得多,，同時也是世界上工作-生活比最均衡的國家?！边@位高級官員甚至直接向翠西發(fā)出挑戰(zhàn)：“如果你有膽面對事實,，就應(yīng)該親自來丹麥看看?！备鶕?jù)丹麥官方發(fā)布數(shù)據(jù),，當(dāng)時在就業(yè)率、工作效率和高校就讀情況等方面丹麥均要優(yōu)于美國,，而該國為學(xué)生提供教育補貼的措施,，極大鼓勵了低收入家庭的孩子接受高等教育，有效減少了社會不平等性,，這些結(jié)論對于翠西來說無疑是在“打臉”,。丹麥社會民主黨方面甚至專門制作一個視頻，諷刺“?？怂箖?nèi)部已經(jīng)有些腐爛了”,。似乎是迫于無奈,，翠西又發(fā)了一條推文進行澄清，“我本意不是說丹麥的情況與委內(nèi)瑞拉當(dāng)前的悲慘現(xiàn)狀很相似,。我只是想指出,，靠高稅收維持的高社會福利政策不是好出路罷了”。

2013年,，翠西還同美國奧斯卡獎提名導(dǎo)演斯派克·李結(jié)怨,。當(dāng)年，這位非裔導(dǎo)演利用美國知名公眾募資平臺“Kickstarter”發(fā)起一項公益眾籌,，試圖扶助該國的弱勢群體實現(xiàn)夢想,，籌款目標是125萬美元。融資期間,，斯派克做客彭博電視臺,，接受翠西的訪談，沒想到后者一開場就表示這個項目應(yīng)該“下線”,。根據(jù)她的“邏輯”,，以斯派克的財富，做公益根本不需要眾籌,。斯派克怒懟道：“你這輩子都沒見過我,，你怎么知道我有多少錢？”

在僅僅幾分鐘的訪談期間,，翠西多次打斷來賓發(fā)言,，斯派克一度憤怒地表示“你能不能讓我說完？”這檔節(jié)目不歡而散,，斯派克稱翠西純粹就是為了“黑”他,。美國“RadioFacts”網(wǎng)站表示，翠西在這期節(jié)目前根本沒做過任何調(diào)查,，缺乏對采訪對象的認知,，她的傲慢、不尊重以及不專業(yè)遭到輿論批評,。

劉欣在之前的回應(yīng)中曾表示,，翠西的言辭更像是在為美國政府代言，“就好比特朗普總統(tǒng)的發(fā)言人”,。作為美國右翼媒體,，福克斯新聞本身就是特朗普政府在傳媒領(lǐng)域的鐵桿盟友,，兩者之間存在很高契合度,，這一點在翠西身上能夠得到明顯的體現(xiàn)。自特朗普執(zhí)政以來,，翠西在自己的節(jié)目中對本屆政府的政策亦步亦趨,，曾發(fā)表過“特朗普移民提案利國利民”“特朗普在貿(mào)易問題上就應(yīng)對華強硬”等觀點;在特朗普涉及種族問題指控時,，她個人也曾予以極力維護。