這番驚人言論迅速引發(fā)丹麥方面的不滿,。據(jù)丹麥新聞媒體《本地報》稱,，翠西的言論所涉及的丹麥稅收、就業(yè)率以及高等教育方面的數(shù)據(jù)盡皆不實,，該國財政部長詹森痛批她的報道“完全是在夸大其詞”且“嚴重缺乏可信度”,，其觀點只能代表“過度政治化的美國媒體本質(zhì)”。詹森表示：“我們的工作時間比美國人多得多,，同時也是世界上工作-生活比最均衡的國家,。”這位高級官員甚至直接向翠西發(fā)出挑戰(zhàn)：“如果你有膽面對事實,，就應(yīng)該親自來丹麥看看,。”根據(jù)丹麥官方發(fā)布數(shù)據(jù),，當時在就業(yè)率,、工作效率和高校就讀情況等方面丹麥均要優(yōu)于美國，而該國為學生提供教育補貼的措施,，極大鼓勵了低收入家庭的孩子接受高等教育,，有效減少了社會不平等性,，這些結(jié)論對于翠西來說無疑是在“打臉”。丹麥社會民主黨方面甚至專門制作一個視頻,，諷刺“?？怂箖?nèi)部已經(jīng)有些腐爛了”。似乎是迫于無奈,，翠西又發(fā)了一條推文進行澄清,，“我本意不是說丹麥的情況與委內(nèi)瑞拉當前的悲慘現(xiàn)狀很相似。我只是想指出,，靠高稅收維持的高社會福利政策不是好出路罷了”,。

2013年，翠西還同美國奧斯卡獎提名導演斯派克·李結(jié)怨,。當年,，這位非裔導演利用美國知名公眾募資平臺“Kickstarter”發(fā)起一項公益眾籌，試圖扶助該國的弱勢群體實現(xiàn)夢想,，籌款目標是125萬美元,。融資期間，斯派克做客彭博電視臺,，接受翠西的訪談,，沒想到后者一開場就表示這個項目應(yīng)該“下線”。根據(jù)她的“邏輯”,，以斯派克的財富,，做公益根本不需要眾籌。斯派克怒懟道：“你這輩子都沒見過我,，你怎么知道我有多少錢,？”

在僅僅幾分鐘的訪談期間，翠西多次打斷來賓發(fā)言,，斯派克一度憤怒地表示“你能不能讓我說完,？”這檔節(jié)目不歡而散，斯派克稱翠西純粹就是為了“黑”他,。美國“RadioFacts”網(wǎng)站表示,，翠西在這期節(jié)目前根本沒做過任何調(diào)查，缺乏對采訪對象的認知,，她的傲慢,、不尊重以及不專業(yè)遭到輿論批評。

劉欣在之前的回應(yīng)中曾表示,，翠西的言辭更像是在為美國政府代言,，“就好比特朗普總統(tǒng)的發(fā)言人”。作為美國右翼媒體，?？怂剐侣劚旧砭褪翘乩势照趥髅筋I(lǐng)域的鐵桿盟友,，兩者之間存在很高契合度，這一點在翠西身上能夠得到明顯的體現(xiàn),。自特朗普執(zhí)政以來,，翠西在自己的節(jié)目中對本屆政府的政策亦步亦趨，曾發(fā)表過“特朗普移民提案利國利民”“特朗普在貿(mào)易問題上就應(yīng)對華強硬”等觀點;在特朗普涉及種族問題指控時,，她個人也曾予以極力維護,。