原標(biāo)題：視頻｜夜歸停車遇醉漢糾纏拖至路中被貨車碾壓身亡

深夜十點(diǎn)多,，朱某和朋友剛剛吃完晚飯，開車回到小區(qū)里,。在小區(qū)主干道的大轉(zhuǎn)盤附近，他們被一名醉漢擋住了去路,。

醉漢趴在朱某的副駕駛窗口,，不讓朱某繼續(xù)前進(jìn)。幾次溝通未果后,，朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應(yīng)聲倒地,。

朱某似乎還是不解恨，又分兩次,，把倒在路邊的醉漢拖拽到了小區(qū)內(nèi)主干道的位置,，然后駕車?yán)^續(xù)去找車位了,。

就在他離開不足一分鐘的時間里，一輛小貨車轉(zhuǎn)彎出來,，不偏不倚,，從醉漢身上碾過,，造成被害人當(dāng)場死亡,。

朱某并非駕駛肇事車輛的司機(jī)，他需要為被害人的死負(fù)刑事責(zé)任嗎,？

這個問題,，在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部也有各種意見：朱某可能被判處無罪或者過失致人死亡罪,，甚至故意殺人罪。他面臨的量刑也從無罪釋放到無期徒刑,，這當(dāng)中有著巨大的差別,。

朱某辯解稱，他挪動倒地的被害人,，并非要置他于死地,，而是選擇了燈光條件更好,、監(jiān)控也更清晰的道路中央,，好讓路過的鄰居們認(rèn)出他，繼而通知家屬帶他回家,。

這種說法,，直接影響到朱某的主觀故意。那么事實(shí)真的如他所說嗎,？

同樣的時間，同樣的地點(diǎn)，駕駛著同一輛肇事車輛,，檢察機(jī)關(guān)前后兩次前往事發(fā)地點(diǎn),，進(jìn)行了一系列偵查實(shí)驗(yàn),。

事發(fā)后，朱某對被害人家屬賠償了50萬元人民幣，雙方達(dá)成和解,。

綜合偵查實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，以及朱某及相關(guān)當(dāng)事人的供述,，最終,，上海市寶山區(qū)人民檢察院以過失致人死亡罪對朱某提起公訴。

（看看新聞Knews記者：徐蔚玨錢浩明編輯：愛華）