>>>辯護(hù)人稱兩被告人系初犯無法預(yù)見死亡結(jié)果請求以強(qiáng)制猥褻從輕處罰

被告人吳某某對強(qiáng)奸罪的指控?zé)o異議,，辯稱沒有輪奸行為,。其辯護(hù)人對強(qiáng)制猥褻罪無異議，認(rèn)為其行為不構(gòu)成過失致人死亡罪或故意殺人罪,，吳某某是未成年人,，不能預(yù)見沙某某會死亡,。

被告人沙某對強(qiáng)制猥褻罪的指控?zé)o異議，辯稱沒有與吳某某商量實(shí)施強(qiáng)奸,。認(rèn)為沙某某只是醉酒,，沒有想到會死，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪和故意殺人罪,。其辯護(hù)人強(qiáng)制猥褻罪不持異議,，認(rèn)為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪和過失致人死亡罪以及原告代理人提出間接故意殺人罪。雖然郎某在公安機(jī)關(guān)問話中隱約提到沙某與吳某某有勸酒及共謀行為,，但其證言不客觀真實(shí),，相關(guān)鑒定有沙某的DNA分型，是其手淫所致,。沙某不可能預(yù)見沙某某死亡的結(jié)果,。辯護(hù)人均提出，兩被告人系初犯,，請求以強(qiáng)制猥褻罪從輕,、減輕處罰。對于原告人的索賠要求,，兩名被告人表示愿意賠償,，但沒有賠償能力。

附帶民事訴訟被告人及受害人申某某提出自己也是受害人,，不應(yīng)當(dāng)賠償,。郎某當(dāng)庭提出，雖然喝酒是自己提議,，但沒有勸沙某某等人喝酒,，自己還阻止吳某某再去買酒,。喝酒后自己扶申某某睡好后才走，沒有幫助犯罪的行為,，不應(yīng)當(dāng)賠償。

對于申某某的說法,，沙先生反駁稱：“庭前會議,，檢察官宣讀了申某某的證詞，她自己講在理發(fā)店沙某去抱她,，她不答應(yīng),，證明她是清醒的，她看見吳某某壓在我女兒的身上,，她為何不出聲呼救,？”

涉事賓館老板曾證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日凌晨有兩名男子來開房,，但120醫(yī)院趕到,，才知道客房里還有一名醉酒的女性。被害人的死亡是兩被告人的犯罪行為所致,，與賓館沒有因果關(guān)系,，賓館沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

學(xué)校方提出已盡到管理責(zé)任,，校外住宿學(xué)生與學(xué)校簽訂協(xié)議，女生的死亡是自身行為和家長監(jiān)管等原因造成,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。